Po vrahovi mladé stopařky z Náchoda, jejíž tělo se našlo v létě roku 2005 u Keteně na Jičínsku, jako by se slehla zem. Teprve po více než třech letech policisté oznámili, že jej mají. Nyní stojí před hradeckým soudem. „Máte nevinného,“ opakuje však sedmatřicetiletý Jiří Cimbál z Trutnova.
Důkazem proti Cimbálovi jsou pachové stopy, které kriminalisté objevili na kabelce a popruhu batohu dívky, klíčová je výpověď svědka, kterému se k vraždě přiznal, a obsáhlé odposlechy. Ty pořídili policisté poté, co je na stopu přivedl bývalý kamarád Cimbála. Podrobný popis vraždy i toho, co jí předcházelo, si nechal svědek znovu převyprávět. Aby Cimbálovi „rozvázal jazyk“, vymyslel si na radu policistů, že v Polsku přejel ženu a ujel.
„Někdo přejel Polku, někdo zabil holku, říkal mi na to Cimbál. Popisoval, že jel do Poděbrad krást benzín a tam vzal stopařku, a že na ni sáhnul, protože chtěl vidět její prsa. Pak ji začal mlátit do hlavy a krku. Řekla, že to nahlásí, a pak to prý šlo rychle. Říkal mi, že někoho podříznout je jednoduché,“ líčil u soudu svědek.
„Jsem jen herec,“ tvrdí obžalovaný
Cimbál tvrdí, že si celou věc vymyslel. Podle svých slov je recesista, který nikomu nikdy neublížil, a který si rád vymýšlí, aby byl zajímavý.
„Roli vraha jsem si vymyslel. Říkal jsem věci, které jsem o případu slyšel nebo je viděl v pořadu Na stopě. Nemám s tím nic společného,“ hájil se Cimbál soudci, a zřejmě aby dal slovům o virtuálním přiznání váhu, připomenul, že se před lety hlásil dokonce na herectví na DAMU. O tom, že si Cimbál rád vymýšlí, hovořila také jeho psychiatrička Zuzana Ernestová.
„Jirka je takový bájný pohádkář,“ řekla lékařka, ke které Cimbál chodil tři roky kvůli problémům s alkoholem.
Žalobkyně Lenka Faltusová Cimbálovi nevěří a tvrzení o výmyslech ji nepřekvapuje. O jeho výjimečné schopnosti lhát a překrucovat skutečnost barvitě mluvil i svědek.
„Způsob obhajoby odpovídá charakteru a osobnosti obžalovaného. Jsem přesvědčena o tom, že je pachatelem,“ uvedla Faltusová a připustila, že bez udání svědka by policisté Cimbála těžko našli.
„Pravděpodobně by s tím byl velký problém,“ řekla.
Dvacetiletá dívka stopovala z Náchoda do Liberce, kde studovala, a kam na počátku prázdnin jela kvůli brigádě. Cestou narazila na vraha, který si počínal neobyčejně brutálně. Podle obžaloby jí podřízl krk nožem s více než třiceticentimetrovou čepelí takovým způsobem, že rána zasahovala až na přední stranu krčních obratlů páteře. Smrt studentky by byla neodvratná, i kdyby se jí dostalo okamžité lékařské pomoci. Rány nožem směřovaly také na břicho či stehna.
Soudu chybějí přímé důkazy
Cimbál si během líčení několikrát stěžoval, že jej policisté po dopadení mlátili a manipulovali se záznamy z odposlechů. Zvůlí policistů vysvětluje i nález pachových stop. „Je to jednoznačně podvrh. Já prostě vím, že jsem ty věci v životě v ruce neměl a tu holku jsem neviděl. Je nesmysl, aby se tam ta stopa našla,“ říkal Cimbál. Podle jeho obhájce soud nemá dost důkazů na to, aby ho usvědčil.
„V obžalobě není jediný přímý důkaz, jde o zprostředkované důkazy, které jsou s ohledem na výpověď svědka pochybné. Máme za to, že pachová stopa je falzum. Podle mého klienta šlo o film, který hrál, a jehož scénář si sám vytvářel. Režíroval ho však bohužel někdo jiný,“ řekl obhájce Petr Kracík.
Soud s Cimbálem bude pokračovat ještě v průběhu října, kdy přijde na řadu také větší část policejních odposlechů.
