„Pokud se prokáže, že by tato pochybení mohla být i trestným činem, pak samozřejmě podáme i trestní oznámení. V toto chvíli mohu říci, že podáme kárné žaloby. Je zřejmé, že bylo spácháno tolik protiprávních jednání, že to naplňuje kárná provinění. Zda půjde i o trestný čin, budeme řešit v následujících dnech,“ řekl Pospíšil.
Policie už několik týdnů stíhá kvůli uplácení dva litoměřické soudce Josef Knotka a Ladislava Jelínka. Stíhání čelí také soudní úřednice a muž, který chtěl dosáhnout ovlivnění konkrétní kauzy. Právě kvůli tomuto případu rozhodlo ministerstvo o prověrce, na níž se podílela také Bezpečnostní a informační služba (BIS). Prověrka podle Pospíšila ukázala, že problémy začínají u vedení soudu.
Ministerstvo prověřilo 62 spisů na trestním úseku. Zjistilo několik desítek pochybení, například často až mnohonásobné překročení lhůt pro nařízení hlavního líčení a vyhotovení rozsudku. Velkou část chyb má na svědomí Márová. Obě ženy se odmítly ke kauze vyjádřit. „Zatím nemáme žádné informace oficiální cestou,“ řekla dnes předsedkyně soudu Porubiaková.
Problémy ve fungování litoměřického soudu připustila i náměstkyně krajského státního zástupce Lenka Bradáčová. „Byly případy, že státní zastupitelství se domáhalo vyhotovení písemného rozsudku,“ řekla.
Márovou i Porubiakovou Pospíšil zprostí funkce soudce, dokud se nerozhodne o kárné žalobě. Zatím ministerstvo podle Pospíšila neřešilo, kdo bude do té doby soud řídit. Po dočasném zproštění Márové a Porubiakové zůstane ve funkci ještě místopředsedkyně pro civilní úsek Alena Herčíková. Ministerstvo prověří také vedení krajského soudu, které špatný chod soudu v Litoměřicích neřešilo. Půjde nejspíš hlavně o předsedu ústeckého krajského soudu Milana Kohoutka.
O litoměřickém soudu se začalo hovořit koncem října, kdy skončili v cele předběžného zadržení Knotek a Jelínek. První je od té doby ve vazbě, druhý na svobodě, ovšem dočasně zproštěn funkce soudce. Za přijetí úplatku jim coby úředním osobám hrozí až osmileté tresty.
Společně s nimi je stíhána i soudní zapisovatelka a muž, který je chtěl uplatit, a ovlivnit tak jeden z případů řešených u litoměřického soudu. Podle dnešních Lidových novin (LN) jde o podnikatele a radního nedalekých Brozan nad Ohří Antonína Kühna. Podle LN Kühn přes Kotka zařídil, že Jelínek urychlil podmíněné propuštění muže odsouzeného za leasingové podvody. V druhém případě Knotek údajně schoval spis muže, jemuž hrozil nástup do vězení. Spis si nechal ve skříni do doby, než vypršela lhůta pro rozhodnutí o nástupu do výkonu trestu.
Obviněný soudce Knotek podal stížnost proti uvalení vazby, tu však kvůli možné podjatosti odmítl řešit Krajský soud v Ústí nad Labem. „Vrchní soud v Praze přiřkl případ k řešení Krajskému soudu v Hradci Králové,“ sdělila mluvčí Krajského soudu v Ústí nad Labem Irena Jeřábková.
Kauza litoměřického soudu podle Pospíšila urychlí elektronizaci justice. Případy by měl přidělovat jednotlivým soudcům počítač podle náhodného algoritmu. „Pouze takový algoritmus vyloučí nějaké chybné přidělení,“ uvedl Pospíšil. Část justičních šéfů tento plán kritizuje. Zatím se na soudech rozdělují spisy v takzvaném „kolečku“ podle pořadí, v němž přicházejí případy na podatelnu.
Ministerstvo zatím nechce zveřejnit, jak se v litoměřické kauze angažovala BIS. „Můžeme pouze zveřejnit, že to (prověrka v Litoměřicích) bylo ve spolupráci s BIS,“ uvedl Pospíšilův náměstek Filip Melzer. Podle Pospíšila bude jeho úřad v rámci svých kompetencí dále kontrolovat práci soudu v Litoměřicích, ale také dalších soudů.
