Když soudce odůvodňoval své rozhodnutí, ozýval se v soudní síni vzlykot příbuzných. Nemohli se smířit s tím, že za zastřelení dvaačtyřicetiletého muže nepůjde bývalý policista Jiří Jungman do vězení. Soud konstatoval, že opilý muž zákona, který na jaře roku 2008 v hluboké noci dráždil psa za plotem rodinného domu v Trutnově, čelil následnému brutálnímu útoku majitele zvířete a střílel ze strachu o život. Výpovědi obou stran se liší, jasné je, že Jungman muže u vrat do zahrady střelil nejprve do nohy a vzápětí do srdce.
Naprosto odlišné verze
Verze bývalého strážníka hovoří o tom, že si cestou z večírku všiml štěkajícího psa, což v něm vyvolalo vzpomínky na dětství, a proto si šel s rotvajlerem povídat. Vyrušený majitel měl přijít a brutálně jej napadnout. Policista prý zároveň čelil útoku psa. Vycvičený Jungman, člen pořádkové policejní jednotky, prý pod lavinou ran, kopanců a kousání nemohl dělat nic jiného než střílet. V tísni stihl rozepnout zip ledvinky, kde měl vlastní devítimilimetrovou pistoli značky Glock, natáhnout a třikrát vystřelit. První rány zasáhly muže, další zabila psa.
Podle příbuzných policista psa vydráždil a po potyčce, ve které prohrál, muže chladnokrevně zastřelil. Soud některá svědectví zpochybnil. Ta hovořila o tom, že pes neútočil, ale jen pobíhal okolo a střílelo se teprve po skončení potyčky.
„Myslím, že si každý udělal obrázek, jak to zřejmě bylo, a jaký výsledek se čekal. Já jsem očekával minimálně nepodmíněný trest,“ uvedl bratr zastřeleného. Soud nakonec neuznal, že šlo o nutnou obranu, jak tvrdila obhajoba, a dvouletou podmínku s pětiletým odkladem udělil za zločin ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky. Rozsudek není pravomocný, žalobkyně se odvolala, obhajoba odvolání zvažuje.
