Senátoři naopak odmítli doporučení svého ústavně-právního výboru, aby firmy mohly být stíhány za činy všech osob oprávněných za firmu jednat, nejen za činy svých vedoucích pracovníků. Rozhodli tak v souladu s přáním ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO), podle něhož by firma podle stávající dikce zákona mohla být stíhána i za to, pokud by pro ni uklízečka ukradla čisticí prostředky.
Zrušení nejvíce kritizované pasáže, která by umožnila vyvinit se z trestního stíhání hlavně velkým společnostem, senátoři schválili navzdory mírně negativnímu postoji Pelikána. Podle ní by se firma trestní odpovědnosti zprostila, pokud vynaložila veškeré možné úsilí, aby spáchání protiprávního jednání zabránila.
Vyvinění by pomohlo Acrotecu nebo Metrostavu
Předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD) uvedl, že zrušení podporují například předseda Nejvyššího soudu Zdeněk Šámal nebo vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Podle něj by vyvinění mohlo způsobit zastavení několikaletých trestních stíhání.
Antl v této souvislosti jmenoval kauzy typu Metrostavu nebo Agrotecu ze skupiny Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO). Metrostav patří mezi společnosti, které jsou stíhané v korupčním případu kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha, Agrotec v případu zakázek České pošty.
Stíhání za pomluvu zůstává
ODS neprosadila zrušení pasáže, podle níž firmy budou moci být stíhány pro pomluvu. Toho se obávají zástupci médií včetně provozovatelů zpravodajských webů. Podle nich to povede k cenzuře, omezování svobody projevu a k likvidaci neposlušných médií. Trestem za pomluvu by totiž pro firmu mohl být kromě pokuty i nařízený zákaz činnosti.
Pelikán namítl, že média by mohla být trestána jen za úmyslnou pomluvu s cílem konkrétní osobu vážně poškodit. Přiznal ale také, že v původní vládní předloze možnost stíhat firmy za pomluvu nebyla, „aby se to nezneužívalo vůči médiím“. Na návrh senátora Libora Michálka (za Piráty) by naopak firmy nově mohly být postiženy za účast na sebevraždě.
