Soudce Jiří Bednář označil Krnáčův čin za popravu. „Nejel na pracovní pohovor, jak tvrdil, ale jel do domu usmrtit Romana Housku,“ řekl při zdůvodnění rozsudku Bednář. Kvůli tomu, že po činu prohledal dům oběti, uznal Krnáče vinným i z porušování domovní svobody.
Roman Houska zemřel loni 18. listopadu u svého domu. Krnáč ho podle soudu zastřelil čtyřmi ranami z pistole. K usmrcení vlivného sociálního demokrata se přiznal, podle své verze ho ale zastřelil po vzájemné potyčce.
Skutečný motiv zůstává podle soudce nejasný
Soudce připomněl, že se motiv vraždy nepodařilo zjistit. „Není prokázán jakýkoli smysluplný motiv. Nepodařilo se zjistit, zda plnil zadání jiné osoby, nepodařilo se zjistit, jestli se na tom s ním podílela jiná osoba,“ řekl Bednář. Podle soudu nemusí dnešní rozsudek znamenat konec celého případu. „Byl uzavřen případ Michala Krnáče, nelze říct, že by byl uzavřen případ pana Romana Housky. Jestli vyjdou najevo okolnosti, kdo se na případu případně podílel, budou orgány činné v trestním řízení konat,“ doplnil Bednář.
Blízkým oběti má Krnáč zaplatit bezmála 2,5 milionu korun. Houskově partnerce Janě Vaňhové, matce a třem dcerám přiznal soud zákonem stanovenou částku 240 tisíc korun. Nejmladší z dcer má podle soudu nárok i na jeden milion korun náhrady škody. Kromě toho má Krnáč zaplatit náklady na Houskův pohřeb.
