Ve sporu o miliardy korun dal soud telekomunikační firmě za pravdu po sedmi letech. Právní boj ale ještě nekončí. Volný mimo jiné kritizuje postup Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
Právní bitvu o miliardy mezi společnostmi Volný a O2 ČR zatím prohrává firma Volný, která spor v březnu 2011 zahájila. Podala tehdy žalobu o více než 146 milionů eur, zhruba 3,7 miliardy korun, kvůli stlačování marží u služby připojení k internetu prostřednictvím ADSL, což mělo firmu poškodit.
Na začátku letošního roku ale rozhodl soud ve prospěch telekomunikačního kolosu O2 ze skupiny PPF. „Městský soud v Praze po výslechu nezávislého znalce, kterého ustanovil, zcela zamítl žalobu společnosti Volný. Soud dospěl k závěru, že společnost O2 neporušovala předpisy o hospodářské soutěži, a tudíž nemohla ani způsobit jakoukoli škodu,“ uvádí mluvčí O2 Lucie Jungmannová.
Opačně se však na celou záležitost dívá firma Volný, která kritizuje zejména roli Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který stále šetří chování O2. „Prozatímní nepravomocný výsledek sporu hodnotíme hlavně jako selhání ÚOHS, který by měl být hlavním orgánem šetřícím a prokazujícím skutkovou podstatu – porušení zákona o hospodářské soutěži,“ říká ředitel společnosti Martin Dvořák a dodává: „Hlavním argumentem soudu je dle našeho názoru argument promlčení, kdy je velmi diskutabilní, jak správně posuzovat otázku promlčení u tohoto typu sporů, a druhý, podobný argument, vymezení relevantního trhu, který je odbornou otázkou, k níž by se také měl primárně vyjádřit ÚOHS.“ Podle Dvořáka ostatně soud chtěl na šetření úřadu počkat, čemuž ale O2 zabránila.
Antimonopolní úřad již sedm let šetří nynější O2, zda stlačováním marží nedochází k poškození konkurence. Jde o praxi, že případný dominantní poskytovatel služby nastaví na navazujícím maloobchodním trhu takové ceny vlastního produktu, že ostatní konkurenční operátoři využívající jeho velkoobchodní nabídku mu nejsou schopni konkurovat.
chopni konkurovat. Úřad se ke kritice firmy Volný a k délce šetření nevyjádřil. „Prvostupňové řízení stále probíhá a mohlo by být dokončeno v průběhu letošního roku,“ reagoval mluvčí ÚOHS Martin Švanda. Dvořák kritizuje i to, že O2 neposkytla reviznímu znalci přístup k datům s tím, že je nemá k dispozici. Podle Jungmannové ale soud jen potvrdil, že jde o uměle vytvořený a spekulativní spor. „Na spekulativnost žaloby ukazuje i fakt, že její podání proběhlo po několika letech od údajného vzniku miliardových škod,“ upozorňuje Jungmannová a doplňuje, že řadu požadovaných údajů již firma neměla právě kvůli časové prodlevě k dispozici a jiná data vůbec neshromažďuje.
Právní bitva o miliardy mezi oběma společnostmi ale rozhodnutím soudu nekončí. „Dne 28. června bylo podáno odvolání, protože se závěry soudu nesouhlasíme,“ říká Dvořák. Volný je podle něj poslední dva roky kvůli celé záležitosti v kontaktu s Evropskou komisí.
