„Požadujeme po Pentě vrácení plnění z titulu bezdůvodného obohacení, vyplaceného na základě neplatné smlouvy. Spor je u rozhodčího soudu a v počátečním stádiu, proto nechceme celou záležitost více komentovat,“ uvedla mluvčí insolvenčního správce Sazky Lenka Tichá. Penta v době, kdy Sazka kvůli stavbě pražské arény vydávala dluhopisy, tuto emisi pro Sazku zařizovala. Sazka je nyní podle zdrojů Aktuálně.cz přesvědčena, že podmínky nastavila natolik nevýhodně, že Sazku poškodila.
Penta jakoukoliv svou pochybnost při emisi dluhopisů popírá. Podání žaloby navíc považuje za důkaz toho, že se PPF, další zájemce o Sazku, přepočítala při nákupu pohledávek loterijní firmy. „Obchodní spolupráce mezi Pentou a Sazkou byla řádně odsouhlasená všemi orgány společnosti a její parametry byly standardní jako při podobných transakcích. Vedoucím aranžérem emise byla mezinárodní investiční banka Credit Suisse, což jen podtrhuje, že se jednalo o standardní spolupráci,“ řekl Aktuálně.cz mluvčí Penty Martin Danko.
„Jsme přesvědčeni, že u rozhodčího soudu máme velkou šanci, prokazují to naše právní analýzy,“ cituje server nejmenovaný zdroj Sazky. Sazka přitom musí u rozhodčího soudu zaplatit poměrně vysoký poplatek, a to čtyři miliony korun plus půl procenta z žalované částky převyšující 250 milionů korun.
Sazku, která je od května v konkurzu, v nejbližších týdnech zřejmě čeká rozprodej majetku. Insolvenční správce Josef Cupka hodlá vypsat výběrové řízení. Penta, která vlastní konkurenční loterijní firmu Fortuna a o Sazku se uchází, takový způsob prodeje společnosti považuje za pochybný a netransparentní.
