Podle soudce Jiřího Kohoutka rozhodčí soud nezkoumal všechny důkazy, když odmítl vyslechnout dva svědky navrhované Absolonem. PPF v reakci popřela, že by v případu jakkoliv figurovala. Spor tak bude zřejmě pokračovat žalobou na uhrazení peněz. „Budu požadovat po skupině PPF uhrazení celé sumy včetně penále,“ řekl po vynesení rozsudku Absolon. Ten se o vyplacení peněz soudí zhruba deset let a chce celý případ dotáhnout do konce.
Podle společnosti PPF je dnešní Absolonovo vyjádření absurdní. „Skupina PPF s ním neměla žádný smluvní vztah a tak ani není účastníkem sporu,“ uvedla v tiskovém prohlášení.
Přesvědčili podílníka
Absolon měl s kolegou Pavlem Knapem podle týdeníku Dotyk za úkol přesvědčit k prodeji svého podílu v televizi režiséra Petera Kršáka, který si jako jediný z původních zakladatelů TV Nova ponechával podíl ve společnosti CET 21, držiteli vysílací licence. Absolon s Knapem měli na Kršáka podle Dotyku silný vliv. Bez odkupu Kršákových zhruba 17 procent by PPF těžko mohla prodat vysoce ziskovou televizi firmě CME vedené Ronaldem Lauderem.
Slíbené peníze ale Absolon a Knap nedostali a PPF se k závazku dlouhodobě nehlásí. Podle Absolona byla chyba v tom, že smlouvu nepodepsali přímo s PPF, ale s poradenskou firmou Telfin. Ta podle něj byla jen nastrčenou schránkou, aby PPF nebyla při obchodech vidět.
