Takový ortel dnes ráno vyřkl Karel Eliáš, šéf katedry obchodního práva na Západočeské univerzitě v Plzni nad pracemi, za které dostali magistři Ronald Němec, David Petrilák a Marel Šlégl doktorský titul JUDr. Všichni tři zde narychlo obhájili pátého října, tedy v době kdy vypluly na povrch skandály, díky kterým je plzeňská škola označována jako justiční mafie. A jejich obhajoba hned od začátku vzbudila pochyby.
O přezkoumání úrovně rigorózních prací Karla Eliáše požádal Jiří Pospíšil, který je vedením fakulty prozatím pověřený. Podle Pospíšila je v pořádku pouze práce Marka Šlégla. „V žádném případě se nejedná o plagiáty. Jsou to autorské práce. Nároku na rigorózní práci, ale neodpovídají,“ uvedl děkan Pospíšil.
Eliáš je jedním z nejlepších právních teoretiků v zemi a je mimo jiné pověřený sestavením nového občanského zákoníku. Podle něj, měli autoři dvou prací vážné nedostatky v práci s literaturou. „Problém, ale vidím především v komisi, která takovou práci pustila,“ uvedl Eliáš.
Trojice uchazečů o titul JUDr. Práce obhajovala pátého října bez vědomí nového šéfa fakulty. V komisi zasedli kromě Kindla i jeho dva spolupracovníci, předseda akademického senátu fakulty Daniel Telecký a Ondřej David, bývalý spoluvlastník soukromé Vysoké školy v Karlových Varech. Poté Pospíšil obhajoby disertačních prací na fakultě zatrhnul.
Všechny tři práce ještě jednou posoudí Aleš Gerloch, děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze. „Poté vše předám panu rektorovi a ten ať posoudí, zda zahájí odejmutí titulů, nebo ne,“ dodal.
Ronald Němec je zaměstnanec karlovarské advokátní kanceláře a člen ODS. Marek Šlégl je mimo jiné členem dozorčí rady společnosti ČEZ Energetické produkty. Třetím studentem je David Petrilák. Také koncipient v jedné z karlovarských advokátních kanceláří. Všichni tři své práce v médiích přesvědčivě bránili, podle svého názoru je zpracovali řádně a stojí si za ní.
