Roztržka mezi miliardáři Markem Čmejlou a Jiřím Divišem a realitním magnátem Radovanem Vítkem graduje. Dvojice tvrdí, že vlastnila půl Vítkova realitního impéria CPI.
Společnost Investhold, která již žaluje skupinu CPI Radovana Vítka až o třicet miliard korun, vyostřuje roztržku. Nově tvrdí, že vlastnila polovinu CPI kvůli tomu, že v letech 2008 až 2016 financovala aktivity miliardáře Vítka a skupiny CPI částkou 8,77 miliardy, kterou odeslala na účty realitní skupiny. „Za to získala kontrolu nad polovinou skupiny CPI, jakož i nad polovinou zbývajícího majetku Radovana Vítka mimo tuto strukturu,“ tvrdí mluvčí Investholdu Jiří Reichl. Poté, co Vítek převzal firmy Orco Property Group a Orco Germany, se však stav změnil.
Za Investholdem podle prohlášení CPI stojí miliardáři Marek Čmejla a Jiří Diviš, bývalí spolumajitelé Mostecké uhelné společnosti. Tuto informaci potvrdily deníku E15 zdroje z byznysových kruhů.
Tvrzení Investholdu, který sídlí v daňovém ráji na Marshallových ostrovech, již dříve Vítkova skupina odmítla. „CPI Property Group nedluží společnosti Investhold žádné peněžní prostředky, není podle informací skupiny akcionářem CPI PG ani ji nijak neovládá,“ prohlásil mluvčí CPI Property Group Jan Burian s tím, že Čmejla s Divišem se snaží přiživit na úspěchu skupiny z posledních let.
Investhold nicméně tvrdí, že 22. listopadu 2012 získal zmíněnou majetkovou kontrolou nad polovinou Vítkova majetku včetně CPI, na jejíchž základech vzniklo současné impérium CPI Property Group.
„Polovina akcií CPI byla složena do úschovy AK Šachta & Partners,“ uvádí Reichl s tím, že zároveň byla uzavřena smlouva, která umožnila, aby Vítek mohl dál vystupovat jako jediný akcionář CPI. Investice Investholdu ale evidentně netekly do CPI přímo. „Milada Malá, matka Radovana Vítka, nadále zůstala formálním prostředníkem mezi skupinou Investhold a Radovanem Vítkem,“ dodává Reichl.
Právě kvůli tomu podal ke konci ledna Investhold žalobu na Malou a CPI PG. Cílem žaloby je potvrdit nárok na odškodnění, který Investhold vůči Vítkově skupině uplatňuje. „Pokuty by v krajním případě mohly převýšit třicet miliard korun,“ prohlásil Reichl. Tyto nároky CPI PG ale důrazně odmítá. Podobně se již dříve vyjádřil Tomáš Rybář, právní zástupce Malé. „Společnost Investhold se pokouší vůči Miladě Malé nezákonně uplatňovat pohledávku, která neexistuje.“
Opačný názor mají zřejmě Čmejla s Divišem. Investhold podle Reichla s Vítkem uzavřel dohody, které „měly vést k přeměně pozice Investholdu v pozici čistě věřitelskou a zároveň ke smírnému ukončení partnerství v CPI.“ To se však zjevně nestalo.
