Na řešení kauzy bývalého šéfa zoo Miroslava Fraise si obyvatelé Hodonína ještě počkají. Už dva soudci odmítli případ řešit, protože se s Fraisem znají. „Hodonínský okres je malý a soudci se zkrátka potkávají se spoustou lidí. S obžalovaným se znají ze soukromého života, a vyloučit se tím pádem musí. Přikazuje jim to trestní řád,“ vysvětlovala mluvčí soudu Marcela Kolešová.
O problémech Miroslava Fraise se ve městě mluví od loňského července, kdy exředitele začali vyšetřovat kriminalisté. Ti s prací skončili zhruba po deseti měsících a od té doby Frais čelí žalobě ze zpronevěry, špatného hospodaření a úplatkářství.
První stání před Okresním soudem v Hodoníně se už mohlo uskutečnit, ale ještě minulý týden chyběl soudce, který by předsedal senátu. A to už případ ležel na stole dvěma soudcům. Oba se ho ale museli vzdát.
Spis se jménem bývalého šéfa zoo dostala nejprve Milena Drobečková, která nedávno řešila například ostře sledovaný případ bývalého atletického trenéra a manžela Heleny Fibingerové Jaroslava Šmída. Fraisův spor odmítla, protože se zná s jeho manželkou. Stejně se zachoval i její kolega Ladislav Sobotka, který se s Fraisem zná osobně. A než se vše vyřídí administrativně, uplynou týdny až měsíce a kauza se dál potáhne.
„Soudci nemají na vybranou. Nemohou pracovat s podjatostí. Stejné právo má i obžalovaný. Pokud třeba ví, že se soudcem měl v minulosti spor, může požádat o jeho vyloučení,“ dodala Kolešová.
Frais v současné době nereaguje na telefonní hovory, SMS zprávy a úspěšný nebyl redaktor Sedmičky ani při návštěvě jeho domu. Podle obhájce Jaromíra Josefa se jeho klient stále dostává z nepříjemné nemoci.
Fraisův advokát věří, že se mu u soudu podaří zcela napravit pošramocenou pověst svého klienta. „Kdybychom tomu nevěřili, bránili bychom se jinak. Pokud by totiž existovaly jasné a přímé důkazy o jeho vině, které podle mého přesvědčení nejsou, přiznání by bylo polehčující okolností. V takovém případě bych ho k doznání sám vedl, aby trest byl co nejmírnější,“ tvrdí právník. Fraisův advokát navíc naznačil, že za případem může „stát“ komplot někoho jiného.
„Na mě to působí, že je to všechno cílené a řízené někým dalším. Proč by se taky během pár měsíců objevila tři čtyři trestní oznámení na události, které se staly před lety,“ namítl Josef.
Frais pracoval v zoo téměř třicet let a dokázal ji pozvednout ze zapadlého zookoutku na místo vyhledávané desítkami tisíc turistů ročně, většina lidí z města si ho ale momentálně spojuje s obviněními, kvůli kterým stojí před soudem. Frais se do potíží dostal loni v květnu, kdy ho po osmadvaceti letech radní odvolali kvůli špatnému účetnictví. Padlo na něj podezření, že objednal výpočetní techniku za osm set tisíc korun, přestože skutečná hodnota zboží byla zhruba poloviční.
Důležitým svědkem u soudu bude zoolog a bývalý Fraisův podřízený Jaroslav Hyjánek, protože právě o něm tehdy Frais prohlásil, že je za nákup zodpovědný. Policisté to však vyloučili, a naopak z předraženého nákupu obvinili Fraise.
„Osobou Miroslava Fraise se vůbec nezabývám. I když soud proběhne, nic se pro mě nemění. Na pozvání k soudu nečekám, protože mě kauza nezajímá. Beru to jen jako administrativní úkon, kdy mě předvolají a já řeknu to, co na policii. Pravdu,“ reagoval Hyjánek.
Frais je také obžalovaný z úplatkářství. To mělo vyjít najevo ve chvíli, kdy se rozhodl promluvit Jiří Vymazal, jenž v zoo provozoval bufet s občerstvením. Podle něj si dlouholetý šéf zahrady za prodloužení nájemní smlouvy řekl o padesát tisíc korun. Proto Vymazal nahrál vzájemný rozhovor, kde se Frais chlubil kontakty s lidmi z podsvětí, kteří by mohli zbít Hyjánka. Exředitel pak vlastní slova označil za vychloubání a pivní řeči.
„Byl jsem v zahraničí. Vývoj příliš nesleduju. Než jsem odjel, policistům jsem řekl, že pokud budou potřebovat mou výpověď, přiletím a to jsem také udělal. Nemyslím si ale, že by mě soud předvolal. Úplatkářství bude asi posuzovat jen jako přečin. Jestli mi ovšem přijde obsílka, přijdu,“ uvedl Vymazal.
Státní zástupce si za obžalobou stojí. „Pokud je podaná žaloba, důkazy jsou. Nebudu je ale blíže komentovat, k tomu dojde až při soudním stání,“ uvedl k případu státní zástupce Antonín Budiš.
Hledá se ředitel
Kdo dlouhodobě povede zoologickou zahradu po Fraisovi, není jasné. „V zahradě není vyřešena otázka nového ředitele, takže je těžké pracovat s nějakou vizí a strategií. Není možné pouštět se do větších projektů,“ doplnil zoolog Hyjánek, který by v zoo chtěl novou expozici suchozemských želv nebo nové místo pro medvědy.
Zoo dočasně řídí Jiří Koliba. Ten sice na podzim vyhrál výběrové řízení, ale po Novém roce ho z funkce odvolala nově složená rada města. Stejně jako ostatní šéfy městských organizací. Z dalšího výběrového řízení ovšem nový ředitel zoo nevzešel, a tak Koliba organizaci vede dál. Problém je v tom, že neví dokdy. Pracovní smlouvu má do dne, kdy radní jmenují nového ředitele, což může být příští týden nebo za rok.
„Na moji práci to nemá vliv. Nejistotu nemám, už jsem se totiž naučil žít ve jmenované funkci. V té totiž můžete skončit ze dne na den. Na funkci ředitele nejsem naštěstí životně závislý a dokázal bych se uživit i bez ní,“ sdělil Koliba usazený v pracovně.
Přestože neví, dokdy v čele zahrady zůstane, odcházet nechce. Rád by ve funkci ředitele zůstal i nadále. „Za dobu, co tu jsem, mi přišlo asi patnáct pracovních nabídek. Odmítl jsem. Práce v zoo je zajímavá, a navíc v místě bydliště. Jsou sice výzvy, které se neodmítají, ale útěk ze zoo momentálně neplánuji,“ dodal Koliba.
V úvodních pěti měsících letošního roku si pak zvířata přišlo prohlédnout skoro padesát tisíc lidí, tedy o deset tisíc více než za stejné období roku 2010. A zdá se, že v rukou Koliby bude zoo také v nadcházejících měsících. Další výběrové řízení je totiž v nedohlednu. „Rada mě novým vyhlášením zatím nepověřila,“ potvrdila tajemnice hodonínské radnice Jarmila Horská.
