Hlasování ve 4.36 ráno bylo nešťastné. Zrušení poplatků neznamená ovládnutí médií, říká Nacher

Vládní koalice vyvolala bouři, když prosadila v prvním čtení zrušení koncesionářských poplatků. Změna, která má financování České televize a Českého rozhlasu převést přímo pod státní rozpočet, vyhnala do ulic tisíce demonstrantů a vyústila v největší stávku zaměstnanců ČT od televizní krize v roce 2000. Na neděli 15. 11. je přitom v plánu další velká demonstrace proti návrhu na pražské Letné.

Místopředseda Poslanecké sněmovny Patrik Nacher v pořadu FLOW obhajuje kroky vlády, zároveň však uznává, že způsob, jakým koalice zákon projednávala, nebyl zvládnutý. „Některé prvky toho prosazení a procedura nešťastné byly. Udělat to z pátku na sobotu nebylo šikovné, stejně jako to, že jsme se při řízení schůze nestřídali s opozičními místopředsedy,“ připouští Nacher v rozhovoru pro pořad FLOW.

Hlasování ve 4.36 ráno jako symbol

Pevný čas hlasování nařízený na sobotní brzké ranní hodiny se stal okamžitým symbolem opozičního odporu i protestů veřejnosti. Nacher však tvrdí, že koalice byla do kouta zatlačena obstrukční taktikou opozičních stran. „Vycházeli jsme z jejich vlastních zkušeností. Všechno, co teď děláme ve sněmovně, nás v zásadě naučili oni, když jsme byli v opozici. Kdyby se to schválilo z úterka na středu, bylo by to lepší, ale ten samotný princip, že někde musíte debatu utnout, je nutný. Jinak by opozice zablokovala celou sněmovnu a neprojednal by se ani rozpočet,“ hájí postup Nacher.

Spor se vede také o ekonomickou stránku věci. Převedení výdajů na státní rozpočet bude znamenat každoroční výpadek v řádu zhruba osmi miliard korun, které si stát v době stamiliardových schodků bude muset půjčit na úrok. Nacher v tom však zásadní problém nevidí. „To jsou argumenty pořád dokola. Je to o prioritách státního rozpočtu. U výdajů na zdravotnictví, sociální oblast nebo na obranu se bavíme o stovkách miliard korun a nikdo zadlužováním neargumentuje, protože by naštval voliče. Vzhledem k celkové výši bych z osmi miliard zase nedělal kovbojku,“ prohlašuje.

Současný systém výběru poplatků označuje Nacher za zastaralý a nespravedlivý model, který neodpovídá realitě digitální éry. „Poplatek je nespravedlivý v tom, že jednočlenná domácnost seniora platí úplně stejně jako pětičlenná rodina s několika obrazovkami a tablety. Stejný nesmysl je platba firem podle počtu zaměstnanců,“ argumentuje Nacher ve FLOW. 

Lídr SPD Tomio Okamura dlouhodobě prosazuje, aby se televizní a rozhlasové poplatky zrušily bez náhrady a přešly čistě na dobrovolnou bázi. Tento model ale Patrik Nacher v pořadu FLOW odmítá jako nereálný a nebezpečný. Místo toho představil vlastní kompromisní vizi: kombinaci automatického příspěvku ze státní kasy a dobrovolné platby od občanů.

Celý rozhovor si můžete pustit v úvodním videu nebo si ho poslechnout ve své oblíbené podcastové aplikaci. Jaká byla jeho hlavní témata? 

(00:00) Úvod a vlna protestů proti zrušení koncesionářských poplatků

(02:13) Sobota 4:36 ráno a spor o průzkumy: Chtějí Češi zrušit poplatky?

(03:00) Střet zájmů a etický kodex: Kritika komunikace České televize

(04:45) Zestátnění, nebo nezávislost? Jak garantovat peníze z rozpočtu

(06:40) Mandatorní výdaje a srovnání veřejnoprávních médií se soudy či policií

(08:15) Sedmnáct let stará debata a zahraniční trendy bez koncesionářů

(09:12) Noční hlasování ve sněmovně: Kde Patrik Nacher přiznává taktické chyby

(12:30) Exekuce za zapomenuté odhlášení a proč jsou dnešní poplatky nespravedlivé

(17:32) Miliardy ze schodku: Dává financování z daní ekonomicky smysl?

(20:12) Vzkaz Michalu Kubalovi a zákulisní výtky k plýtvání v České televizi

(22:30) Skákání do řeči ve vysílání a proč si Nacher nosí do studia kodex ČT

(24:43) Návrh Tomia Okamury a Nacherův plán na kombinované financování z koeficientu

(27:00) Zastaralá definice z roku 1991: Co má vlastně veřejnoprávní médium vysílat

(30:37) Demonstrace na Letné, obavy ze slovenského scénáře a mlčící většina

(32:45) Kde má ČT ušetřit a proč politik nesmí rozhodovat o osudu StarDance