Podle mluvčího soudu Jana Fořta se rozhodovalo již ve středu v neveřejném jednání, podrobnosti mluvčí neměl k dispozici. Jednání bylo původně na webu justice.cz oznámeno na dnešek.
Předchozí verdikt byl zrušený a spis se vrací k novému jednání. Odůvodnění získají advokáti v následujících dnech. Neveřejné jednání se koná bez státního zástupce, právníků a obžalovaných a děje se tak zpravidla ve chvíli, kdy lze dopředu usoudit, jaké padne rozhodnutí.
Úředníci se hájí, že chtěli státu ušetřit
Bývalý náměstek Šiška a exšéf IT oddělení úřadu Hojer podle městského soudu žádali od jednatele firmy OKsystem stažení stížnosti na ministerstvo u antimonopolního úřadu. V opačném případě by prý firma nedostala stomilionovou zakázku.
Oba muže potrestal vězením v letos v květnu Městský soud v Praze, proti čemuž se odvolali. Vinu odmítají a hájí se tím, že plnili nařízení vlády, podle nějž dostali za úkol uspořit polovinu nákladů ministerstva. OKsystem prý měl v oblasti IT zakázek monopolní postavení a diktoval si stále další podmínky.
Firma zajišťovala pro úřad čtyři rozsáhlé informační systémy. Ministerstvo se ale v roce 2011 bez vypsání výběrového řízení dohodlo s jiným dodavatelem, společností Fujitsu Technology Solutions. OKsystem v tom spatřoval rozpor se zákonem o veřejných zakázkách, a proto se obrátil na antimonopolní úřad.
Podle soudu Šiška s Hojerem po vzájemné dohodě opakovaně požadovali po jednateli firmy Martinu Procházkovi, aby stížnost u antimonopolního úřadu stáhl.
Od července do září 2012 mu prý na schůzkách ve svých kancelářích i v nedaleké kavárně hrozili, že v opačném případě firmě nebude přidělena zakázka na přepis informačního systému státní sociální podpory do jednotné datové základny v hodnotě nejméně 100 milionů korun.
