Podle Zemana, který podání kárných žalob navrhl, se vedle Rampuly provinili Ladislav Letko, jenž byl ve věci činným státním zástupcem, Marcela Kratochvílová, která již byla v souvislosti s kauzou sesazena z vedení odboru závažné hospodářské a finanční kriminality, a náměstek vrchního státního zástupce Libor Grygárek.
Obsah kárných žalob nechtěl Pospíšil minulý týden blíže komentovat. Zmínil především údajnou nečinnost Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ) v souvislosti s dotazem Švýcarska, zda se Česká republika hodlá připojit k tamnímu trestnímu řízení, které se týká obchodů s akciemi MUS.
VSZ podle Pospíšila o dotazu vědělo nejméně od roku 2010 a mělo se obrátit na ministerstvo financí, které se jako jediné mohlo za ČR k řízení připojit, o čemž VSZ vědělo. Žalobci tak ale podle ministra neučinili.
Je viníkem justice, nebo ministerstvo financí?
„Od roku 2011, kdy již probíhala komunikace mezi vrchním státním zastupitelstvím a ministerstvem financí, tak vrchní státní zastupitelství nebylo schopno dostatečně jasně vymezit skutek, o který se jedná, tak, aby na ministerstvu financí případně mohli hovořit o konkrétní škodě,“ popsal minulý čtvrtek Pospíšil.
Kárný senát má podle něho rozhodnout, zda byl postup žalobců v rozporu se zákonem, nebo zda pouze uplatnili svůj právní názor. Veřejnost se tak má podle Pospíšila dozvědět, zda pochybila justice, nebo ministerstvo financí.
Státní zástupci se brání: Žaloba zavání účelovostí
„V předmětné věci se necítíme vinni jakýmkoliv pochybením,“ reagovali ve společném vyjádření Rampula, Grygárek a Letko. Mimo jiné uvedli, že Pospíšil by měl přezkoumat odpovědnost i dalších „zainteresovaných“ státních zástupců za možná pochybení v případu MUS. V žádné kauze podle nich nelze postupovat selektivně jen vůči vybraným lidem a vytrhávat z kontextu jen určitý časový úsek řízení. Takový postup by podle nich svědčil o účelovosti.
Česká policie se kauzou MUS zabývá dlouhá léta, žádné obvinění však dosud nepadlo. Švýcaři otevřeli vyšetřování souvislostí obchodů s akciemi MUS v roce 2005 kvůli podezření, že z MUS byly přes vedení firmy nelegálně vyvedeny peníze. Švýcarská prokuratura případ předala soudu loni v říjnu. Významná část majetku MUS byla podle obžaloby převedena do Švýcarska a zde „vyprána“. Obžaloba zahrnuje skutky kvalifikované jako praní špinavých peněz, nekalá správa nebo podvod.
Švýcarští vyšetřovatelé zablokovali v přepočtu přes 12 miliard korun. České republiky se již od první poloviny roku 2010 dotazovali, zda se hodlá připojit jako poškozená strana s nárokem na náhradu škody. Švýcaři totiž tvrdí, že Česko v souvislosti s obchody s akciemi MUS přišlo o miliardy. Na dotazy však za Česko až do nedávné doby nikdo nereagoval.
