Podrobnosti o stížnosti soud zatím nezveřejnil, teprve v úterý ji podle zavedených pravidel dostane na starost některý ze soudců. „Zatím nelze předjímat, kdy Ústavní soud rozhodne,“ řekl Langášek.
Drtivou většinu podobných stížností v „živých“ případech Ústavní soud odmítá. Obvykle to trvá několik týdnů až měsíců.
Podle advokáta Jaroslava Ortmana Rath v kauze nepostupoval správně, protože zatím nevyužil všech řádných možností, jak se proti vazbě bránit. „Ústavní stížnost lze podat až poté, co rozhodnutí o vazbě nabude právní moci. V tomto případě, až by ji potvrdil ústecký krajský soud,“ řekl. Pokud jde o rozhodnutí při vyšetřování, i tam by podle právníka měl poslanec počkat, až bude vyřízena jeho stížnosti podaná státnímu zastupitelství. „Ústavní soud v tomto případě již judikoval, že nebude nahrazovat orgány v přípravném řízení,“ uvedl Ortman.
Ratha policisté zadrželi minulý týden krátce poté, co podle nich převzal sedmimilionový úplatek. Spolu s ním policie stíhá dalších sedm lidí kvůli údajným machinacím s veřejnými zakázkami ve Středočeském kraji. Všichni obvinění jsou ve vazbě.
Rath se označil za . Jeho případ prý má politické pozadí. Už v minulých dnech podal Rath standardní stížnosti proti vazbě i stíhání. Podobně postupovali i další podezřelí.
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny bude zřejmě v úterý hlasovat o doporučení, zda má dolní komora umožnit Rathovo stíhání. Rath se zasedání nejspíš osobně zúčastní.
