Sitta ve firmě Neograph, dnes přejmenované na Security Paper Mill, původně vlastnil poloviční podíl. Žalobkyně pražského městského státního zastupitelství Dagmar Máchová mu nejprve zakázala kvůli obvinění v jedné z linií spletité kauzy Neograph hlasovat na valné hromadě.
A než jiný úřad během čtyř měsíců donutil Máchovou hlasovací práva Sittovi vrátit, valná hromada se bez Sittova vlivu uskutečnila a majetkové podíly se na ní významně přeskupily v Sittův neprospěch. Shromáždění se přitom konalo jen dva týdny po rozhodnutí o zabavení Sittových akcií a zákazu hlasování.
Nynější statutární ředitel Michael Broda na ní nechal prohlasovat navýšení základního jmění. Pak skoupil nově vydané akcie, jež měly pokrýt údajné dřívější firemní dluhy, a hladce tak bez Sittovy hlasovací pravomoci firmu ovládl, píše server iHNed.cz.
Na Sittu zbylo zhruba sedm procent a postup žalobkyně, která sama během čtyř měsíců zvrátila své rozhodnutí, považuje za „faul“. „Vždyť by bývalo stačilo, kdyby mi zabavila akcie a nechala mě alespoň hlasovat. Pak bych nikdy nemohl o podíl přijít,“ řekl serveru Sitta. Žalobu na stát chce podat zejména proto, že za ztrátou majetku vidí chyby byrokratického aparátu - především justice.
Pražští kriminalisté Sittu i jeho syna Vladimíra už dva roky stíhají kvůli podezření, že z Neographu skrytě vyváděli peníze do jiných svých firem. Využívat k tomu měli faktury na poradenství.
