Dluhopisoví investoři už přicházejí o peníze

Dluhopisy

Dluhopisy Zdroj: profimedia.cz

Bankrotující společnost iConsulting 4 Companies nabízela skvěle úročené bondy. Teď dluží věřitelům desítky milionů korun.

Městský soud v Praze rozhodl koncem listopadu o uspokojení jednoho z prvních věřitelů pražského dluhopisového emitenta iConsulting 4 Companies. Firma, která je od února v úpadku, nabízela investorům od roku 2015 své bondy, kterých zamýšlela prodat až za sto milionů korun. Vesměs drobné investory lákala na desetiprocentní roční úrok.

Firma nyní dluží obchodním partnerům, a zvláště pak investorům do svých dluhopisů podle posledního seznamu přihlášených pohledávek 110 milionů korun. Plyne to z podkladů předložených insolvenčním správcem Tomášem Linhou z Advokátní kanceláře JUDr. Josef Cupka.

Ani uspokojení prvního z věřitelů přitom nepředstavuje pro investory právě dobrou zprávu. Oním věřitelem totiž není některý z držitelů dluhopisů firmy, nýbrž úvěrová společnost Essox, přes kterou si iConsulting 4 Companies financovala svou starší firemní škodovku. Ta byla kromě pohledávek a čtyř tisíc korun na bankovním účtu jediným reálným majetkem firmy. „Poukazuji rovněž na okolnost, že účetnictví firmy není k dispozici, a to ani v elektronické podobě,“ uvedl mimo jiné v rámci úpadkového řízení firmy Linha.

Podle dat z insolvenčního rejstříku obsahují přihlášené pohledávky vůči iConsulting 4 Companies kolem 150 položek, přičemž někteří z věřitelů se hlásí i o několikamilionové částky, za které nakoupili bondy firmy a z nichž dodnes nedostali ani korunu úroku. Podle poradců v tom nejsou sami.

„Zaznamenali jsme několik klientů, kteří takzvaně výhodně investovali do dluhopisů a půjček rádoby skvělých emitentů či projektů a nyní se marně dožadují splacení svého vkladu, o úrocích ani nemluvě,“ uvádí ekonom poradenské společnosti Partners Martin Mašát.

V takovém případě však již podle něho není cesta zpět a investor kvůli pár procentům většinou přijde o celou investovanou částku. „Mnoho emitentů vydalo dluhopisy, které mají neúměrně vysoké riziko nesplacení, a nabízený výnos toto riziko rozhodně nekompenzuje,“ dodává Mašát.