Česko vyhrálo arbitráž o 800 milionů kvůli OD Kotva
Mezinárodní rozhodčí tribunál se sídlem v Ženevě podle ministerstva finaníc konečným nálezem nárok na náhradu škody v plném rozsahu zamítl. Tribunál zároveň České republice přiznal náhradu nákladů za vedení arbitráže, Česko tak získá 351 543 korun a 20 tisíc eur.
„Českou republiku v této arbitráži zastupoval interní tým ministerstva financí, a to bez pomoci externích právníků, jak bylo v minulosti zvykem,“ uvedl ministr Andrej Babiš.
Forminster se dožadoval náhrady škody za soudní rozhodnutí, které firmě zastavilo výkon akcionářských práv ve společnosti Kotva, jež se přejmenovala na K-T-V invest. Tím mělo Česko porušit dohodu o podpoře a vzájemné ochraně investic s Kyprem.
ČR nedávno také uspěla v arbitráži s Anglia Auto Accessories o 200 milionů korun. Arbitráž skončila předčasně z procesních důvodů ve prospěch Česka, když žalobci opakovaně neuhradili náklady rozhodčího řízení.
| Kauza Kotva |
|---|
| České soudy se kauzou kolem Kotvy začaly zabývat před několika lety. Městský soud původně uložil bývalému šéfovi investičního fondu Trend Miroslavu Hálkovi pětiletý trest vězení, Martinu Vlčkovi šestiletý trest a dalším třem mužům - Miroslavu Vlastníkovi, Luboši Zlatohlávkovi a Liboru Pávovi - podmíněné tresty. |
| Muži se podle spisu pokusili v roce 2003 podvodně získat asi 56 procent akcií Kotvy a ovládnout ji. Vrchní soud v Praze v roce 2011 případ vrátil státnímu zástupci k došetření. Stíhání ale žalobci zastavili loni na základě amnestie prezidenta Václava Klause. Netýká se to Vlastníka, který byl několik let stíhán jako uprchlý. |
| Pětice podle zrušeného verdiktu počátkem roku 2003 údajně padělala smlouvu o půjčce akcií Kotvy kyperské Forminster Enterprises Limited (FEL) od společnosti Královéhradecká Brokerská (KHB) na 2230 dnů. Akcie přitom byly FEL podle spisu v roce 1997 prodány, a nikoli půjčeny. |
| Policie se případem začala zabývat na základě trestního oznámení, které podala právě FEL. Za KHB údajný padělek podle verdiktu podepsali Vlastník a Páv, za FEL Hálek. Tím podle městského soudu vytvořili fiktivní pohledávku. Následně prý vytvořili a antedatovali smlouvu o postoupení fiktivní pohledávky z KHB na společnost Genta. Za KHB smlouvu podle soudu podepsali Vlastník a Páv, za Gentu a FEL Hálek. Gentu podle zrušeného verdiktu podvodně ovládl Vlček, když padělal její akcie. Vlček poté údajně u soudu podal několik návrhů na vydání předběžných opatření, aby FEL nemohla s akciemi nakládat. |
Arbitráž byla podle zástupce akcionářů fondu Trend Petra Kulvaita posledním pokusem právníků FEL o „další obohacení osob, které se již jednou na vytunelovaném majetku z investičního rondu Trend obohatily“. Kyperská společnost totiž podle něj obešla soudní zajištění 56 procent akcií Kotvy a vydražila je v konkurzním řízení s fondem. Majetek se tak nevrátil původním akcionářům. Forminster pak podle Kulvaita „založil Hálek pouze jako schránku pro ukrytí zcizeného majetku z investičního fondu Trend“.
