Okamura: Verdikt Rychetského soudců je protiústavní
„Ústavní soud se evidentně rozhodl nenaštvat budoucího prezidenta, který bude sedm z nich jmenovat,“ komentoval Okamura rozhodnutí soudu. To považuje stejně jako předchozí rozhodnutí ministerstva vnitra a Nejvyššího správního soudu za protiústavní.
Okamura si také postěžoval na to, že žádná z instancí, na které se po svém vyřazení z prezidentských kandidátů obrátil, neprověřila podpisy na jeho petičních arších. „Moje práva byla zásadně poškozena tím, že se nikdo nenamáhal a ani nenamáhá pravost podpisů ověřit,“ řekl. „Shrnutím desetiletého působení Ústavního soudu pod vedením Pavla Rychetského je dnešní nález ve věci ústavní stížnosti Tomia Okamury,“ dodala Omakurova právní zástupkyně Klára Samková.
Ani ústavní soudci sice nepovažují prováděcí zákon za bezchybný a doporučili jej do budoucna upravit, do voleb ale kvůli tomu zasahovat nechtějí. Všichni kandidáti totiž podle nich měli stejné podmínky.
Senátor chce nyní rozhodnutí Ústavního soud zanalyzovat a své další kroky ještě zváží. K pátečním volbám ale nepůjde, protože by tím podle svého názoru legitimizoval prezidentské volby. Pokud bude stav České země za pět let „stejně neuspokojivý jako nyní“, chce kandidovat podruhé.
Okamuru z přímé volby po namátkové kontrole jeho petičních archů vyřadilo ministerstvo vnitra, stejný osud potkal Janu Bobošíkovou a Vladimíra Dlouhého. Všichni se obrátili na Nejvyšší správní soud, který ovšem do voleb vrátil pouze Bobošíkovou. Okamura následně podal stížnost k Ústavnímu soudu. Ten už v pátek zámítl jeho návrh na odložení voleb.
