Anonymy už tu jednou byly
O zásadním vlivu proděkana Kindla na chod právnické fakulty, o anonymech, které mu mají ublížit. O fiasku před akreditační komisí. O klesajícím kreditu fakulty, u jejíhož zrodu stál. Vedoucí katedry obchodního práva Karel Eliáš.
Děkan Právnické fakulty ZČU Zachariáš vydal v minulém týdnu vyhlášku, ve které snížil počet kreditů nutných k postupu do dalšího ročníku z dvaceti na deset. Neměl o takto významném opatření rozhodovat akademický senát?
Podle studijního a zkušebního řádu ZČU rozhoduje o snížení nutného počtu kreditů děkan se souhlasem akademického senátu fakulty. Pokud je mi známo, akademický senát souhlas dosud neudělil. Podle mého názoru tato část vyhlášky může nabýt účinnost až schválením akademického senátu fakulty.
Na webových stránkách , bylo znění vyhlášky zveřejněno. Rozběhla se zde čilá diskuse mezi vašimi studenty. Laik by si mohl myslet, že studentům vyhláška nahrává – mají přece splnit méně povinností. Někteří ji vítají, jiní proti ní protestují. Co na to říkáte?
Naše fakulta měla původně z kreditního systému výjimku, která podle předchozího studijního řádu ZČU skončila v roce 2005. Je pravda, že i pak jsme přistupovali ke kreditnímu systému benevolentně. To však není jen situace v Plzni, podobně na tom byla právnická fakulta UK v Praze, která na kreditní systém v plném rozsahu najela v minulém roce. Vedení fakulty si uvědomuje nutnost změny a ve spolupráci s rektorátem na tom pracuje. Jak jsem informován, významná opatření byla již dohodnuta s děkanem FPR a prorektory ZČU 5.8. Vyhláška, na kterou se ptáte je jedním z dílčích výstupů. Není vyloučeno, že obsah vyhlášky bude na nejbližším akademickém senátu předmětem diskusí. Příspěvky na internetu jsme četl a zdá se mi, že většina studentů si uvědomuje nutnost zavést standardní systém studia podle obdobných pravidel, jaká fungují i na jiných fakultách ZČU. Pokud jde o námitky, někteří studenti nevnímají dobře řešení, podle kterého jim mají nejpozději do roka zaniknout výjimky, které dříve od děkanátu obdrželi. Argumentují důvěrou v údajná předchozí ujištění a zásadou ochrany nabytých práv. Vím, že i někteří funkcionáři ZČU mají názor, že by ti, jimž se výjimek dříve dostalo, měli studium dokončit v původním režimu. Osobně se domnívám, že obrazu přátelské fakulty, kterým se FPR vždy pyšnila, by prospělo zvážení možného prodloužení přechodného období pro tyto studenty. Nepochybně půjde o otázku, která bude na nejbližším akademickém senátu živě diskutována, přičemž zásadní význam bude mít stanovisko rektora univerzity.
Zažil jste u vás studenta, který by byl kvůli nedostatku kreditů vyhozen?
O nikom takovém nevím.
V dubnu Akreditační komise ČR nesouhlasila s prodloužením akreditace pro doktorský studijní program v některých oborech. Proč k tomu došlo? Kdo za to nese vinu?
Akreditace doktorských studijních programů nám byla udělena na dobu do 5.5. 2009. Podle metodiky AK měla být žádost o prodloužení akreditace podána začátkem listopadu 2008, což se nestihlo. Na akademickém senátu 3.června uvedl proděkan Kindl, že žádost napsal o Vánocích. Žádost byla podána až v lednu. Akreditační komise žádost projednala způsobem u ní obvyklým, a pokud mohu soudit, rozhodla korektně podle dat, která jí fakulta dodala. To znamená, že příčinu neúspěchu při akreditaci nevidím na straně AK nebo ministerstva školství, ale na straně fakulty, zejména pokud jde o komunikační kanály. Na rozdíl od jiných právnických fakult byla na FPR podceněna součinnost s katedrami při přípravě žádosti a její výsledný text většina garantů jednotlivých oborů před odesláním ani neviděla. To se týká i mě. Koneckonců uvedený materiál nebyl předložen ani vědecké radě, jak je jinde běžné a jak také vyžaduje zákon o vysokých školách. Pokud by k tomu došlo, různé nedostatky mohly být včas odstraněny. Považuji za důležité zdůraznit, že o zbývajících oborech, které akreditaci ztratily začátkem května, dosud ze strany ministerstva školství definitivně rozhodnuto nebylo, a tak záležitost nelze považovat za ztracenou.
Společně s Helenou Válkovou jste za tento krok kritizoval i vedení fakulty. Válková byla následně odvolána. Nečekáte něco podobného?
Předně bych chtěl uvést, že jsme spíše než vedení kritizovali zavedené poměry na fakultě, které se ustálily daleko dříve, než se současný děkan ujal funkce. Nedomnívám se, že by za vše mohlo jen vedení, protože liberální poměry vyhovovaly většině akademiků. Také jsem nejednou prohlásil, že svůj díl odpovědnosti, byť různou měrou, neseme všichni. Důležité je tento stav změnit a zdá se, že na tom i vedení fakulty za zvýšeného zájmu rektorátu, pana rektora Průši osobně přes prázdniny pracuje. K jakým změnám dojde, bude podle všeho zřejmé až v září, kdy se má konat akademický senát. Pokud jde o odvolání profesorky Válkové, nepovažuji je za promyšlený krok a podle mého názoru pro ně chyběly věcné důvody. Nelze přejít, že i vedení fakulty důvody jejího odvolání opakovaně mění. Zda budu i já popřípadě odvolán z funkce vedoucího katedry obchodního práva, je věcí děkanova uvážení a rozhodnutí. Člověk musí počítat se vším, i když mi zatím nebylo ani naznačeno.
Fakultu jste v roce 1993 spoluzakládal. Jste spokojen s tím, kam se po 16 letech dostala? Žije zdravým akademickým životem? Jak často se u vás například schází vědecká rada?
Na FPR učím od jejího vzniku, ale přišel jsem víceméně k hotovému. O vznik fakulty se zasloužili zejména tehdejší poslankyně Anna Röschavá, rektor ZČU Holenda, plzeňští právníci Josef Baxa a Jan Blažek a z Ústavu státu a práva Akademie věd Vladimír Balaš a Viktor Knapp. V tom, že FPR má dnes určité problémy, nevidím nic fatálního, protože má sílu je překonat. Nelze přehlédnout, že FPR má velký potenciál, který spočívá nejen v často jmenovaných profesorech, ale zejména v nastupující generaci třicátníků, jako jsou například – kolegyně a kolegové Hulmáková, Zahradníková, Sobek, Havel nebo Bezouška a řada dalších. V nich má fakulta velkou budoucnost. Máme také mnoho výborných studentů. Otázka zda žije zdravým akademickým životem, ve mně vyvolává vzpomínku na nedávný povzdech rektora, jak je smutný, když při cestě kolem budovy naší fakulty v říjnových a listopadových odpoledních vidí její temná okna, zatímco jiné budovy ZČU svítí dlouho do večera. Mám za to, že bychom se všichni měli snažit, aby i v naší budově zesílil tep života a rozšířily se příležitosti k osobní výměně myšlenek a názorů, zejména mezi studenty a učiteli .Situace se pomalu mění. Například vědecká rada, na kterou se ptáte, se v poslední době schází již pravidelně; naposledy zasedala v červnu, předtím v prosinci.
Pořád se mluví a píše o tom, že studium na FPR ZČU si je možné zaplatit. Pokusil se vás osobně někdo podplatit?
Podle mých zkušeností provází podobné řeči každou právnickou fakultu. O té plzeňské se mluví a píše častěji a na internetu se vedou různé řeči: o přijímacích zkouškách, státnicích nebo doktorátech. Tato sdělení zpravidla devalvuje, že jsou anonymní. V každém případě by bylo možné čelit řečem o korupčním prostředí vhodnými opatřeními. Například tím, že by studenti byli ke státnicovým komisím v příslušný den losováni, nikoliv administrativně přidělováni, nebo zveřejňováním diplomových, rigorózních a dizertačních prací a posudků na internetu. Zdá se, že k příslušným změnám postupně dochází, protože nedávno vedení fakulty rozhodlo, že při přijímacích testech využije SCIO, ačkoliv ještě v dubnu tohoto roku zaujalo na akademickém senátu stanovisko, že to vhodné není. Jistě by bylo možné najít také způsob dostatečně transparentního rozhodování v odvolacím řízení, nebo o přestupech z jiných škol a uznávání zkoušek. Mně osobně se nikdo podplatit nepokoušel. Snažím se nedat k tomu příležitost, například dbám o to, abych zkoušel vždy nejméně dva studenty současně.
Neuvažujete vzhledem k současné situaci na FPR o odchodu na jiné pracoviště?
Je celkem známo, že vysoké školy mají zájem o profesory v nedostatkových oborech, proto jsem již obdržel několik nabídek na zaměstnání, ale plzeňská fakulta je pro mě stále srdeční záležitostí a prioritou. Myslím, že po určitém předprázdninovém napětí je šance věci zklidnit. 19.8. proběhlo na katedře trestního práva jednání s vedením fakulty. Bylo dosaženo shody, že další eskalaci napětí je třeba bránit, a že je nutné poměry na fakultě stabilizovat. Konkrétně situace profesorky Válkové má být vyřešena do poloviny září. Jak se události v září vyvinou, nepochybně ovlivní i mé rozhodnutí.
Má proděkan Kindl na fakultě opravdu takový vliv, jak se povídá?
Milan Kindl má na fakultní dění výrazný vliv. Je myslím všeobecně známo, že Milan Kindl je neobyčejně inteligentní člověk s velkým osobním kouzlem, obratný řečník, s darem lidi přesvědčit a ovlivnit jejich názory. Kromě toho je důležité si uvědomit, že od září 1999 do srpna 2004 byl děkanem FPR a přičítají se mu mnohé úspěchy. Tím je podle mého názoru dána jeho přirozená autorita mezi akademickými pracovníky a popularita mezi studenty. Ale nelze zastírat, že zejména v tomto roce je znatelná kritika některých jeho názorů a aktivit. Mě na něm mrzí, že akreditaci doktorského studia pro sebe získal na úkor mých lidí a naší práce a ani se neomluvil. Ohradil jsem se před univerzitou a dál to neřešil, když jsme si akreditaci přesto sami obstarali. Důležitá je budoucnost. Ale někdo možná chápe velkorysost jako slabost.
Několikrát jsem zaslechl, že byste měl být děkanem. Jak byste na takovou nabídku reagoval?
Poslední volby děkana proběhly v tomto roce. Fakulta právnická děkana má a funkční období Jaroslava Zachariáše skončí v roce 2012. Z toho vyplývá, že úvahy o tom, kdo by se měl stát děkanem, jsou předčasné.
Co říkáte na anonymní emaily, které se začaly šířit? Mnozí vyučující, kteří vedení fakulty v novinách kritizovali, jsou v nich označeni jako staří komunisti, deroucí se k moci…
Z anonymů musí mít každý slušný člověk nedobrý pocit. Je to zbabělé chrstnutí špíny, které sází na to, že z ní na nikom přece jen něco zůstane. Je mi znám obsah tří takových pomluv, které rozšiřují nepravdivé informace. Pochybnosti ve mně vyvolává skutečnost, že tyto anonymy míří na akademické pracovníky, kteří zdůrazňují nutnost zavedení poměrů běžných pro každé akademické pracoviště, včetně profesorky Válkové, doktora Baxy, nebo mne. Příliš silně mi to připomíná ovzduší, ve kterém z naší fakulty odcházel její první děkan Vladimír Balaš. Na něho se v té době snesla také sprška anonymů. Pak následovala trestní oznámení. Historie se možná opakuje, ale třeba také ne…
