Jak Hořovice promarnily šanci

Při stavbě hořovické prodejny Lidlu v roce 2006 zmizela i lipová alej za Sokolovnou, čímž bylo degradováno historické sokolské cvičiště.

Členové Dětí Země se
tehdy déle než rok pokoušeli lipovou alej zachránit. Doufali jsme, že se k našemu snažení
připojí i místní občané. Bohužel jsme v celém správním řízení zůstali bez podpory. Ke
kácení nakonec došlo a tak zůstaly z celé aleje tři nejkrásnější lípy a jedna hrušeň.
Přesto byla na návrh Dětí Země uzavřena kompenzační smlouva, která zabezpečovala
městu Hořovice čtyři miliony korun (jeden a půl milionu na revitalizaci Panské zahrady a dva a půl milionu korun na ostatní
lokality) na ekologické projekty od firmy Lidl. Smlouvu podepsali zástupci města
Hořovice, Dětí Země a Lidlu. Hořovice touto smlouvou získaly o dva a půl milionu korun více než měly
získat původně. Lokality na ekologické projekty měly být dle smlouvy vybrány po
odsouhlasení Dětmi Země. Dotud vypadalo vše idylicky.
Do dnešní doby však nebyla poskytnuta Dětem Země jako garantu smlouvy ze
strany města Hořovice jediná informace o plnění smlouvy. Proto se zástupci Dětí Země
rozhodli přesvědčit o naplněnosti smlouvy sami.
V pondělí 27. dubna nám firma Lidl předložila cenové nabídky pro Panskou
zahradu a jiné lokality a příslušné předávací protokoly městu Hořovice. Celková částka
byla ještě vyšší než počítala smlouva a činila 4.357.031,38 Kč. Jen nás překvapilo, že
předávací protokol za město Hořovice podepisoval pan Roman Jetel z odboru
technického a dopravního, který má na starosti veřejné osvětlení. Zbývalo jenom,
abychom se přesvědčili o naplňování smlouvy v terénu. Tady však byla situace jiná.
Celé realizaci lze vytknout následující.
Výběr lokalit (kromě Panské zahrady), který nebyl předem projednán
s Dětmi Země, je ve většině případů nevhodný a problematický. Snad jen
dvě lokality Lom a Palackého náměstí jsou vybrány přijatelně. Stromy
byly vysázeny blízko sebe(např. lokalita Slavíkova ulice).Ve většině
případů se ani nepočítá s tím, že by vysázené stromy mohly dosáhnout
dospělého věku, ale jde spíše o parkové úpravy (Višňovka, Slavíkova
ulice). Až stromy povyrostou, budou totiž na stísněných lokalitách
překážet.

Městem není nárokována pravidelná péče o zeleň dle rozpočtu(nejméně
dva roky nebyla provedena), přičemž částka za tyto práce přesahuje 1 ml.
Kč.

Na některých lokalitách čítá úmrtnost stromů až 20%(Lom, Višňovka) Na
nábřeží Hynka Šlosara je dokonce z 9 vysázených stromů 8 suchých (tedy
89%).

Nevhodnost nové výsadby je patrná i u Sluneční brány zámeckého parku,
kde jsou vysázené sakury sice krásné, ale jejich umístění zcela ignoruje
tuto barokní památku. Stromy brání čelnímu pohledu na bránu a navíc
nově vybudované parkoviště zasahuje do původní zámecké silnice.

Na koupališti, kde travnaté ploše vévodí nádherně košatý javor, jsou
nedaleko u plotu zasazeny tři nové javory, které se v ostatních dřevinách
ztrácí. Přitom volného prostranství směrem ke krytému bazénu, kde by
mohl strom rozvinout svou korunu, je dostatek.

Je škoda, i když neznáme blíže veškeré okolnosti, že nebyly akceptovány
dva návrhy Dětí Země a to: propojení Panské zahrady s parkem pod Starým zámkem. Obnova aleje podél nemocnice v původní zámecké cestě směrem na
Netolice (viz. model navrhované podoby nemocnice včetně sadových
úprav instalovaný v novém pavilónu nemocnice).

Domníváme se, že slučovat otázku životního p rostředí ve městě s věcmi
ryze technického charakteru (veřejné osvětlení-předávací protokol Lidlu)
je opravdu nešťastné a poukazuje na pravé priority města.
Je nám líto, že snaha Dětí Země nenašla ohlas u hořovických občanů a městských
úředníků a také to, že nás Město nikdy nebralo jako smluvního partnera a snažilo se
jednáním s námi vyhýbat.