Právní spory tuzemské pornofirmy začaly formovat evropskou legislativu. Soudní dvůr EU rozhodl, že společnost Gtflix Tv sídlící v pražské Krakovské ulici může u francouzských soudů žádat finanční odškodné za údajné urážky na internetu. Žalovaná strana sporu ale není z Francie, nýbrž z Maďarska. Právně vzato šlo o neobvyklý spor, který Soudní dvůr EU rozlouskl teprve před pár dny.
Vše začalo v roce 2018 u soudu v Lyonu. Česká firma s francouzskými vlastníky si tam stěžovala na konkurenta z Budapešti, který prý o nich na internetových stránkách a fórech šířil hanlivé výroky. Gtflix chtěla, aby mu to soud zakázal, a žádala také upravit obsah plus povolit na fórech zveřejnění vlastního textu. Jako symbolické odškodné požadovala jedno euro. Když se soudy začaly protahovat, částka se při odvolání zvýšila na deset tisíc eur, zhruba 250 tisíc korun.
Jenže francouzské soudy přede dvěma lety v květnu dospěly k závěru, který lze shrnout asi tak, že jim spor nepřísluší. Má se odehrát buď v Česku, nebo v Maďarsku. Jenže v dalším stupni se tamní kasační soud obrátil na Soudní dvůr EU s dotazem, zda finanční část sporu přece pod Francouze nespadá.
Soudní dvůr EU pak před pár dny rozhodl, že u soudů každého členského státu, na jehož území výroky jsou nebo byly přístupné, se může žalobce domáhat náhrady újmy, ačkoli tyto soudy nejsou příslušné k rozhodnutí o návrhu na opravu a odstranění výroků. Zjednodušeně řečeno: Zásah do obsahu ať řeší příslušné národní soudy, o penězích se ale ve Francii rozhodovat může.
Tento spor s českou stopou může v důsledku v celé Evropě odstartovat velká právní škatulata. „Jde o velmi zajímavé rozhodnutí, které musí zajímat všechny, kteří se pohybují v online prostoru a provozují například různé platformy, sdílejí obsah nebo prostě podnikají na internetu,“ říká Jiří Hradský z kanceláře Sedlakova Legal.
Soudní dvůr EU se již dlouho snaží hledat průnik mezi právní jistotou pro ty, kdo se cítí být na internetu pomlouváni, a předvídatelností práva na druhé straně pro ty, kdo obsah šíří. Právě tento rozsudek vychýlil kyvadlo tak, že ustanovil mnohem větší nejistotu pro publikující na internetu.
Právní řády zemí EU totiž nejsou sjednocené, což se může projevit v tom, že různé státy mohou přiznávat jinou výši újmy, podle jiných principů a na základě jiných předpisů. „Zároveň v cizích státech vznikají jiné náklady na řízení či pravděpodobná nutnost právního zastoupení. To může vést k tomu, že si ublížená osoba bude vybírat státy, které jsou pro ni výhodné, a u nich bude podávat žalobu, aby maximalizovala náhradu. Na první pohled je patrné, že předvídatelnost a právní jistota jsou postiženy,“ míní Jiří Hradský.
Každý, kdo podniká na internetu a publikuje obsah, si tak musí dát pozor, zda obsah není škodlivý nejen v zemi, kde publikuje, ale také ve všech dalších státech. V důsledku toho by firmy mohly začít více blokovat některý obsah v některých zemích, aby se vyhnuly sporům.
Stanovisko společnosti Gtflix nebylo možné zjistit. Deník N v minulosti upozornil, že na jejích webových platformách se objevila videa, u nichž si následně herečky stěžovaly na nedodržení smlouvy a hrubé zacházení. Právní zástupce firmy to označil za výsledek dlouhodobého konkurenčního sporu a nařčení směřující na Gtflix popřel. Podezření pak začala šetřit policie.
