Slovenský ústavní soud zrušil rozsudky obecných soudů ve věci Andrej Babiš a celou kauzu vrací znovu k projednání. Vyplývá z toho jedno: v tuto chvíli je Andrej Babiš z hlediska platného práva stále oprávněně registrován jako agent bývalé komunistické Státní bezpečnosti. Co soudu vlastně vadilo? Klíčoví svědci, tedy důstojníci Státní bezpečnosti (StB), nebyli podle ústavního soudu zbaveni mlčenlivosti.
To nejvíc kritizoval slovenský Ústav paměti národa, který Babiš žaloval kvůli údajně neoprávněnému zápisu v registru svazků StB. Ústavní soudci dospěli k názoru, že rozsah svědectví bývalých estébáků byl kvůli tomu omezený. Pro představu. Tři důstojníci komunistické tajné služby vypovídali ve prospěch Andreje Babiše.
Jeden si nic nepamatoval. Dva další tvrdili, že Babiš o zápisu do registru nic nevěděl, a že je tedy nevinný. To je velmi vážné tvrzení. Fakticky na sebe prozradili, že celá léta falšovali oficiální dokumenty, zneužívali peníze a vůbec porušovali všechny zákony a vnitřní předpisy, když Babiše v oficiálních listinách uváděli jako udavače.
Ze strany estébáků šlo o docela silné prohlášení, protože Babišova přezdívka Bureš prochází dvanácti dochovanými svazky StB a zřejmě i desítkami nedochovaných, které StB v době revoluce skartovala. Svým tvrzením o Babišově nevině vlastně estébáci před obecnými soudy řekli: Falšovali jsme oficiální listiny ne jednou, když jsme pana Babiše zapisovali do naší matriky, ale i mnohokrát poté, když jsme psali o jeho fiktivních udáních různých spolupracovníků.
Jinak řečeno, vymýšleli jsme si jména, děje a postavy a dávali je panu Babišovi do úst, přičemž on o ničem nevěděl. Je zvláštní, že na tohle přistoupilo několik soudů, přičemž až ten ústavní řekl, že svědci z řad důstojníků StB mají sníženou důvěryhodnost. Buďto lhali tehdy svým nadřízeným, anebo lžou nyní při výpovědích před slovenskými soudy. Rozhodně jejich svědectví nemá náležitou hodnověrnost.
Hlavními svědky by proto neměly být morálně a lidsky nepřijatelné postavy, které terorizovaly své spoluobčany, ale experti schopní posoudit listinné důkazy, jestli Babiš byl skutečně Bureš, nebo ne. Tragické je, že tahle elementární právní úvaha napadla až ústavní soudce a nechávala chladnými slovenské soudy nižších úrovní včetně toho nejvyššího.
Kdo si teď musí nadávat, jsou politici ČSSD, kteří tak dlouho útočili na lustrační zákon upravující angažmá bývalých estébáků ve veřejném životě, až jej v novém služebním zákonu vykastrovali. Jinak řečeno, dnes smí být ministrem a jeho politickým náměstkem člověk, který nemá lustrační osvědčení. Když Miloš Zeman jmenoval před lety Babiše ministrem financí, porušil zákonné předpoklady. Dnes už mají Babišové i Burešové k oficiálním funkcím dveře otevřené.
Autor je komentátorem týdeníku Reflex.
