Martin Čaban: Potřeba vysvětlení

Nečasův protikandidát v boji o předsednickou funkci, exministr Ivan Fuksa, získal jen 178 hlasů z 592.   (Foto ČTK)

Nečasův protikandidát v boji o předsednickou funkci, exministr Ivan Fuksa, získal jen 178 hlasů z 592. (Foto ČTK) Zdroj: ctk

Argumentaci advokáta Václava Lásky lze pochopit. Rebelové z ODS Šnajdr, Tluchoř a Fuksa složením poslaneckých mandátů umožnili přežití Nečasovy vlády, za odměnu dostali teplá místa ve státem řízených podnicích. Má-li někdo tak zjitřený cit pro korupční zápach jako Láska, trestní oznámení pro korupci prostě podat musí. Státní zástupci v Praze 1 oznámení smetli ze stolu, a tak Láska sází na jejich městské kolegy o úroveň výš.

Není to lehké rozhodování. Najít hranici mezi korupcí, což je zločin, a politickým obchodem, což je podmínka politického přežití, není triviální úkol. Pokud by městští státní zástupci dospěli ke stejnému závěru jako ti v Praze 1, měli by se alespoň obtěžovat s podrobným vysvětlením.

Ospravedlnit, proč dnes dlouholetý zdravotnický expert Šnajdr dohlíží na ropnou společnost Čepro, to si zaslouží trochu intelektuální námahy.