Protikorupční žalobci sklízí vlnu kritiky, poslanci žádají víc kontroly

Poslanci odmítají vágní vymezení kompetencí nového státního zastupitelství, které se má zabývat závažnou ekonomickou kriminalitou a korupcí. A především to, že by ho vůbec nikdo nekontroloval. Poukazují i na riziko, že se z nejvyššího žalobce stane prakticky neomezený pán nad soustavou.

„Není možné, aby si toto specializované pracoviště zcela libovolně vybíralo kauzy, kterými se bude zabývat, například podle toho, jak jsou mediálně zajímavé,“ řekl deníku E15 předseda výboru za sociální demokracii Jeroným Tejc. Zatímco u velkých hospodářských a finančních případů by takzvaný speciál vyšetřoval jen ty se škodou nad 300 milionů korun, u korupce by pro něj žádné omezení neplatilo. „Je potřeba vypracovat analýzu, kolik těchto věcí žalobci řeší, a pak nastavit rozumné limity,“ dodal poslanec. Stejný názor zastávají i lidovci či opozice.

Dohled má zajistit soud

Zásadní výhrada se týká neexistence dohledu nad novým zastupitelstvím. Podle zákonodárců by ho měl provádět buď nejvyšší žalobce, nebo soudci místně příslušní k daným kauzám. První varianta by však v podstatě znamenala návrat k bývalé prokuratuře.

Po navrhovaném zrušení obou vrchních státních zastupitelství bude hlava soustavy kontrolovat nejen krajská, ale i okresní zastupitelství. A pokud by získala moc ještě nad speciálem, ovládala by celou soustavu, s jejímž vznikem navrhovaný zákon počítá. „Přikláním se k tomu, aby dohled zajišťoval soud,“ uvedl Tejc. Podobně jako někteří další politici by vrchní zastupitelství nerušil.

Pavel Zeman: Ústava definuje nezávislost žalobců nešťastně