Ústavní soud odmítl stížnost Pitra v kauze daňových úniků
ÚS potvrdil názor justice, podle kterého se abolice Pitra netýkala, protože stíhání netrvalo déle než osm let. Do lhůty zmiňované amnestijním rozhodnutím totiž nelze započítávat dobu mezi prvním pravomocným verdiktem a následnou obnovou řízení ani období mezi vydáním mezinárodního zatykače a dopadením Pitra ve Švýcarsku.
„Stěžovatel je vyloučen z abolice podle článku II rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii, neboť pravomocně neskončené trestní stíhání netrvalo více než osm let,“ rozhodl senát ÚS se zpravodajem Josefem Fialou.
Pitr měl také další výhrady, poukazoval na domnělou svévoli při rozhodování soudů, vytýkal jim porušení rovnosti stran i extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy. „Stěžovateli se zásah do ústavně zaručených základních práv nebo svobod doložit nezdařilo,“ uzavřeli ústavní soudci.
Krácení daně
Obžaloba tvrdila, že se Pitr s komplicem Miroslavem Provodem jako zástupci společnosti Centrum dopustili zkrácení daně pomocí fiktivních faktur na reklamní a zprostředkovatelskou činnost. Údajně tak připravili stát o 23,4 milionu korun. Před soudem kvůli tomu poprvé stanuli v roce 2004. V roce 2013 do případu zasáhla prezidentská amnestie, kvůli které už Provodovi nebylo možné uložit trest. Provod ale paradoxně trval na projednání kauzy, shodně jako Pitr totiž vinu popíral.
Podnikatel Pitr byl už dříve pravomocně odsouzen ke tříletému trestu vězení za vyvedení akcií potravinářských společností Setuza a Milo Surovárny ze společnosti Agrocredit a jeden daňový únik. V roce 2007 utekl ze země, v roce 2010 byl zadržen ve Svatém Mořici a strávil přes dva roky ve vazbě a následně ve vězení.
Zbytek souhrnného trestu si měl Pitr odpykat ve věznici s dozorem. Obvodní soud pro Prahu 6 však předloni v únoru přeměnil trest odnětí svobody na čtyřletou zkušební dobu.
