Ministerstvo nedodrželo zákon při stanovení lhůty pro doručení žádostí o poskytnutí zadávací dokumentace. „Tímto postupem se dopustilo podstatného ovlivnění výběru nejvhodnější nabídky,“ uvedl už dříve k případu předseda ÚOHS Petr Rafaj.
Zadavatel nejprve stanovil lhůtu v oznámení o zakázce ze 16. května 2008 do 30. června 2008. Posléze však 19. června téhož roku uveřejnil opravné oznámení, v němž měl lhůtu prodloužit, nicméně ji zkrátil na 14. června.
„Vypršela tedy ještě před samotným zveřejněním opravného oznámení. Potenciální uchazeči o zakázku tak nemohli o dokumentaci vůbec žádat, přestože následně ji ministerstvo některým uchazečům zaslalo,“ uvedl Rafaj. Podle úřadu tím zadavatel nedodržel zásadu transparentnosti a zákazu diskriminace. Uchazeči, kteří o dokumentaci zažádali ještě podle řádného oznámení, byli zjevně zvýhodněni.
Skutečnost, že některým uchazečům byla dokumentace poskytnuta i po faktickém uplynutí lhůty, nemění nic na závěru, že jednání zadavatele mohlo diskriminovat potenciální dodavatele, a mohlo tedy podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky.
