Úřad práce chyboval při nákupu sídla, uváděl i nepravdivé údaje
Čtěte e15 v Googlu přednostně
Nastavte si e15 jako preferovaný zdroj a naše články uvidíte ve vyhledávání výš.
Nákup budovy na pražské Letné za tři stovky milionů korun schválila loni přechodná úřednická vláda premiéra Jiřího Rusnoka v demisi. Vysloužila si tím kritiku, mimo jiné proto, že prodejce budovy, firma Alkatria, získala objekt od vydavatelství Economia jen za 140 milionů. Prověrka NKÚ podle České justice ukázala například, že úřad uvedl v žádosti o evropskou dotaci, která pokrývá čtyři pětiny nákladů na koupi, nepravdivé údaje o kancelářské ploše i celkové výměře budovy.
Úřad také podle kontrolorů přesvědčivě nezdůvodnil nutnost pořízení nového sídla. „ÚP sice uvedl předpokládané hodnoty k navýšení počtu zaměstnanců, ale sám v písemné informaci pro NKÚ upozornil na velice nízkou vypovídací hodnotu těchto údajů, která pramení z toho, že ÚP nemá k dispozici počítačový personální systém,“ píše se v kontrolním protokolu.
„Doložené údaje k navýšení počtu zaměstnanců proto mohou být jen stěží objektivním údajem o reálné potřebě optimální kapacity nově pořízené budovy,“ píše NKÚ.
Předpisy jsem dodrželi, hájí se odvolaní šéfka
Kontrolní protokol byl dokončen v polovině srpna. Úřad práce proti němu v září podal námitky, které však kontrolní úřad 6. října ve většině podstatných bodů odmítl. Bývalá ředitelka úřadu Bílková pochybení popírá. „V závěrečné verzi protokolu, který jsem samozřejmě viděla, není ohledně nákupu budovy žádné zjištění, které by znamenalo porušení nějakého právního předpisu ze strany Úřadu práce,“ řekla České televizi. Mluvčí pracovního úřadu Kateřina Beránková nechtěla závěry NKÚ komentovat, protože ještě nebyla vypracována závěrečná zpráva.
Ministryně práce Michaela Marksová Tominová (ČSSD) uvedla, že případ koupě sídla Úřadu práce dotváří obrázek, který má o Bílkové již dlouho. „O tom nákupu víme, že tam byl problém. Nicméně to doteď nemám oficiálně a paní Bílková se vždy hájila dvěma znaleckými posudky,“ řekla.
Na nákup podalo stížnost sdružení Holešovice sobě ve spolupráci se sdružením právníků Frank Bold, podle kterých byly koupí budovy porušeny principy přiměřenosti, hospodárnosti a transparentnosti. Transakci kvůli stížnosti prověřili úředníci spravující příslušný dotační program, ale podle médií pochybení neobjevili. Sdružení Holešovice sobě kvůli obchodu také podalo trestní oznámení.
