Vondra ignoruje audit tendru na ostrahu munice

KPMG měla výhrady k výběru dodavatele, kdy bylo místo otevřené soutěže zvoleno takzvané jednací řízení bez uveřejnění – stejně chce ministerstvo postupovat i nyní. A také k ceně. „Téměř všechny jednotkové ceny byly vyšší než minimální tržní ceny, v mnoha případech až trojnásobně,“ píše se v dokumentu. Z původně odhadovaných 509 milionů korun se výsledná suma vyšplhala na 1,148 miliardy.

Tehdejší armádní velení zdůvodnilo přímé oslovení Trade Fides tím, že požadovaná technická zařízení agentura do skladů instalovala už dříve. Rovněž prý disponuje technologií chráněnou českým patentem. Hodnota dodávky, na niž se vztahuje tento patent, i know-how agentury však byly podle KPMG v porovnání s celkovou cenou nevýznamné. Finální cenu tvořily z drtivé většiny například stavební a zemní práce, ploty, detektory, bezpečnostní dveře či požární systémy, které mohla dodat jiná firma vzešlá z veřejného tendru.

Autoři forenzního šetření se pozastavují i nad tím, že bývalý náčelník generálního štábu, dnes první náměstek ministra obrany Vlastimil Picek, prosadil přidělení zakázky Trade Fides navzdory nesouhlasnému stanovisku legislativního odboru i ekonomické sekce ministerstva a dokonce ještě měsíc předtím, než byly jejich připomínky vypořádány.

Audit se vztahuje na rámcovou smlouvu uzavřenou na ostrahu dvou muničních skladů v období 2009 až 2019. Právě připravovaný kontrakt má být šestiletý a týká se střežení šesti skladů. „Celý proces je na samém počátku. Koncem listopadu bude dosavadní poskytovatel služeb střežení vyzván, aby předložil cenovou nabídku na léta 2013 až 2019,“ sdělil mluvčí rezortu obrany Jan Pejšek.

Ministerstvo se opírá o armádní expertizy a o další údajně nezávislý audit, podle nichž se další spolupráce s Trade Fides „jeví jako jednoznačně nejvýhodnější“. „Výměna za jiný způsob střežení či zajištění vlastními silami by byly pro ministerstvo finančně náročnější až o stovky milionů,“ dodal Pejšek.