V úterý a ve středu soud rozhodl o podmínečných trestech od dvou do tří let. Notáře Jiřího Strnada a sekretářku stavební firmy Navatyp (dnes Prominecon) obžaloby zprostil.
Příští týden přijdou na řadu obžalovaní, u nichž se žalobce Barnabáš Liška dožaduje nepodmíněných trestů kolem pěti let, zabavení podílů ve firmách a pokuty v miliónech korun. V čele s bývalým ředitelem sekce správy majetku ministerstva obrany Václavem Regnerem.
Dva lidé vyvázli
Policie v případu původně stíhala 54 lidí, dozorující státní zástupce stíhání dvou (z různých důvodů) zastavil ještě před podáním obžaloby. Policie aktéry případu dlouho odposlouchávala a monitorovala jejich počítače.
V rámci případu byl původně obviněn i majitel nechvalně kontroverzní pražské stavební firmy Navatyp (dnes Prominecon) Richard Navrátil, která získávala lukrativní stavební zakázky v hlavním městě. Stíhání ale bylo zastaveno, protože zemřel.
Právě odposlechy, které původně pořizovalo vojenské zpravodajství a prohlídky nebytových prostor bez soudního povolení, jsou hlavními slabinami případu, na něž poukazují advokáti obžalovaných. Právníci tvrdí, že šlo o nezákonný sběr důkazního materiálu.
Zpochybňované policejní posudky
Soudní spis k případu údajné největší korupce v armádě čítá 60 tisíc stran. Pro celý monstrproces, v němž se obžalovaní málem nevešli do jednací síně, je klíčové vyčíslení škody. Policie si proto vyžádala několik posudků.
Obžalovaní se pokoušejí její analýzy zpochybnit oponentními posudky a nezřídka se jim to daří. Ceny zakázek, které měli ovlivnit údajným korupčním jednáním, byly podle znalců obhajoby (například znalecké firmy Info 7) v místě i čase obvyklé.
Regulérní soutěž neproběhla
„Je faktem, že už nikdy nebude moci být zjištěna cena, kterou bylo možné vysoutěžit, protože v žádném ze souvisejících výběrových řízení neproběhla regulérní soutěž, která by objektivně určila nejnižší dosažitelnou cenu,“ připustil před časem pro týdeník Euro žalobce Barnabáš Liška.
Důležitost posudků pro rozhodování v kauze Liška zlehčil. Podle něj nemohou z uvedených důvodů do věci vnést jasno, obžaloba o ně proto neopírá žádné zásadní závěry. „V každém případě však kromě zisku zbylo vždy i na úplatky,“ tvrdí Liška.
Nejtvrdší spor
Asi nejtvrdší spor se rozhořel o posudky znalkyně Anny Korčákové, která byla jednatelkou společnosti ÚFK (shodou okolností firma používá jméno podobné zkratce protikorupční policie – ÚOKFK). Ta při výslechu před soudem přiznala, že je původní profesí zdravotní sestra a při výslechu přiznala, že jí policie neposkytla pro zpracování posudků veškeré podklady.
„Své posudky považuji za plnohodnotné a fundované. Pokud vím, tak za celou dobu mé znalecké činnosti nebyly ke zpracovaným posudkům žádné výhrady,“ sdělila týdeníku Euro Korčáková, která se k případu údajné armádní korupce jako znalec dostala v roce 2008. Její posudek nakonec nebyl vzat v potaz. Rozsudek nad klíčovou postavou – bývalým ministerským sekčním šéfem Václavem Regnerem – by měl soud vynést v úterý.
Korupčníci v maskáčích před soudem
