Korupční aféra bývalého ministra zdravotnictví Davida Ratha v úterý vstoupí do dalšího kola. Nejvyšší soud projedná stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Ten nesouhlasí s tím, že Vrchní soud v Praze kvůli výhradám k použití odposlechů zrušil verdikt nad Rathem a dalšími deseti obžalovanými. Právě odposlechy jsou jedním z hlavních důkazů v celé kauze.
Odborníci nejsou jednotní v tom, jak se může náhled Nejvyššího soudu na zákonnost a použitelnost odposlechů projevit v dalším pokračování Rathovy kauzy. Pokud soud v minulosti konstatoval porušení zákona ve prospěch obžalovaných, bralo se to jako akademický výrok bez přímých důsledků. Rathova kauza je však dosud živá a znovu o ní bude rozhodovat krajský soud, což je specifická situace.
Středočeský krajský soud Ratha v červenci 2015 uznal vinným z přijímání úplatků v souvislosti s krajskými zakázkami a nepravomocně mu uložil osm a půl roku vězení. Spojil ho s činnosti manželů Petry a Kateřiny Kottových, kteří dostali tresty o rok nižší. Odvolací senát však rozsudek loni v říjnu zrušil kvůli použitým odposlechům. Podle něj se stěžejní důkazy obžaloby pořídily nezákonně, a v hlavním líčení je proto nelze použít.
Vrchní soud konkrétně zkritizoval to, že státní zástupci odposlechy nedostatečně odůvodnili. Soudy, které pak sledování podezřelých povolily, podle něj chybovaly v tom, že žádosti náležitě nepřezkoumaly a pouze převzaly argumenty žalobců. Pelikán s tím nesouhlasí. V rané fázi trestního řízení podle něj policisté a státní zástupci logicky nemohou disponovat všemi důkazy, musí proto stačit konkrétní indicie.
První větev – zmanipulované zakázky na opravdu Buštěhradu a modernizaci nemocnic 2012
2013
2015
2016
Druhá větev – manipulace veřejných zakázek Středočeského kraje a krajských nemocnic 2013
2015
2017
|
