Kauza tzv. justiční mafie, která se týká někdejších špiček české justice, se může vrátit na úplný začátek - tedy před Krajský soud v Praze. Vrchní soud má teď dvě možnosti: buď ve věci rozhodnout sám, či kauzu vrátit prvoinstančnímu soudu. Záležet bude na tom, jaká pochybení Nejvyšší soud rozsudku vytkl.
Marie Benešová v reakci řekla, že má z rozhodnutí Nejvyššího soudu radost, protože se pravda ukázala. Kauza tzv. justiční mafie se táhne od roku 2007, kdy bývalá nejvyšší státní zástupkyně Benešová pronesla na adresu své nástupkyně ve funkci Renaty Vesecké, někdejšího ministra spravedlnosti Němce, místopředsedy Nejvyššího soudu Kučery či náměstka vrchního státního žalobce Libora Grygárka výroky, kterými je obvinila z ovlivňování některých případů.
Benešová se musela omluvit
V roce 2007 je označola za členy „zákulisní justiční mafie“, která se snaží ovládnout justici. Ovlivňovali prý například vyšetřování údajné korupční kauzy senátora a někdejšího vicepremiéra Jiřího Čunka. Sedm lidí, které zmínila, na Benešovou následně podalo žalobu na ochranu osobnosti. O žalobě dvakrát rozhodoval soudce Cepl, který dospěl k názoru, že se má Benešová omluvit pouze Grygárkovi. U ostatních měly výroky Benešové podle Cepla skutkový základ.
Odvolací vrchní soud napoprvé Ceplův verdikt zrušil a věc mu vrátil, napodruhé odvolací senát soudkyně Vostrejšové sám rozhodl o tom, že se Benešová musí omluvit i Vesecké, Kučerovi, Němcovi a náměstkovi Vesecké Černovskému. Podle vrchního soudu se neprokázalo, že by tvrzení o justiční mafii mělo reálný základ, a Benešová svými výroky zasáhla do osobnostních práv žalobců. Soud Benešové navíc nařídil uhradit náklady soudního řízení přesahující 400 tisíc korun. Benešová se následně omluvila a náklady zaplatila. Nejvyšší soud teď ale rozhodnutí vrchního soudu zrušil jako nesprávné.
Další postup nelze předjímat
Podle mluvčího pražského vrchního soudu Jana Fořta nelze v tuto chvíli předjímat další postup odvolacího senátu ani to, zda bude o věci rozhodovat v neveřejném, nebo veřejném zasedání. Předpokládá, že věc bude opět řešit odvolací senát soudkyně Romany Vostrejšové. Senát Vrchního soudu v Praze bude při novém rozhodování vázán právním názorem Nejvyššího soudu. Pokud by nerozhodl sám, věc by se vrátila na Krajský soud v Praze pravděpodobně k soudci Vojtěchu Ceplovi, který o ní rozhodoval již dvakrát.
Nejvyšší soud nechce bližší odůvodnění svého rozhodnutí sdělovat až do doby, než se s ním seznámí účastníci řízení. Právní zástupci stran zatím nemají rozhodnutí doručeno, právníci žalobců dnes ale neskrývali mírné rozladění z toho, že kauza stále není u konce. Jaroslav Ortman, advokát bývalého místopředsedy Nejvyššího soudu Pavla Kučery, případ označil za „nekonečný příběh, který ztrácí na aktuálnosti“. Petr Toman, právní zástupce exministra spravedlnosti Pavla Němce, se už rozhodnutí marně snažil dohledat na webových stránkách Nejvyššího soudu. „Když jsem se o rozhodnutí Nejvyššího soudu dozvěděl, poněkud jsem se zděsil. Domnívám se, že tato kauza už nikoho nezajímá. Je to příklad věci, která přezraje tak, že začne hnít,“ konstatoval.
Advokát Josef Lžičař, který zastupuje někdejšího náměstka nejvyšší státní zástupkyně Karla Černovského, si stejně jako jeho kolegové netroufá další směřování případu odhadnout, počká si prý na výtky Nejvyššího soudu. Zkritizoval jej za to, že pravomocný rozsudek vrchního soudu zrušil až téměř dva roky po jeho vynesení. „Pravomocná rozhodnutí vyvolávají určité následky. Rušit je po takové době neprospívá právní jistotě občanů,“ uvedl. I on se domnívá, že soud oživil něco, co je naprosto bezpředmětné.
Čtěte více o případu justiční mafie:
