Soud odmítl odškodnit potomky obuvníka Bati. Nedostanou vilu ani pozemky

Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal 5. února odškodné potomkům zlínského podnikatele Jana Antonína Bati, kteří po státu žádají přes 56 milionů korun. Peníze se týkají vily a pozemku, který stát obuvníkovi vzal v roce 1947 kvůli údajné spolupráci s nacisty

Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal 5. února odškodné potomkům zlínského podnikatele Jana Antonína Bati, kteří po státu žádají přes 56 milionů korun. Peníze se týkají vily a pozemku, který stát obuvníkovi vzal v roce 1947 kvůli údajné spolupráci s nacisty Zdroj: CTK

ČTK , čap
Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal odškodné potomkům zlínského podnikatele Jana Antonína Bati, kteří po státu žádají přes 56 milionů korun. Verdikt není pravomocný a lze se proti němu odvolat. Peníze se týkají vily a pozemku, který stát obuvníkovi vzal v roce 1947 kvůli údajné spolupráci s nacisty.

Proces se tehdy opíral také o Benešovy dekrety. Soud ale o 60 let později jméno podnikatele očistil, když verdikt zrušil. Potomkům tak podle jejich žaloby vznikla nespravedlivým rozhodnutím po druhé světové válce škoda značného rozsahu.

Sporu se účastní pět Baťových potomků, kteří žijí v Jižní Americe. Podle jejich právního zástupce není o nároku pochyb. Advokátka Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) Blanka Petrlíková naopak u procesu tvrdila, že žalobci v procesu postupovali podle již neplatných právních norem, a tak rodina nemá na peníze nárok. Potomci podle ní rovněž obcházejí restituční zákony.

Jan Antonín Baťa (1898 až 1965) byl nevlastním bratrem zakladatele obuvnického impéria Tomáše Bati. Když Tomáš v roce 1932 zahynul při letecké nehodě, zaujal v podniku jeho místo. Za jeho vedení továrna i město Zlín vzkvétaly. V roce 1941 odjel do Brazílie, kde později také zemřel. Nyní tam žije osm desítek členů jeho rodiny.

Znárodnění, a pak rehabilitace

Národní soud v Československu označil po druhé světové válce Jana Antonína Baťu v jeho nepřítomnosti za zrádce a kolaboranta. Majetek firmy znárodnil. V roce 2007 se Baťa dočkal rehabilitace, na jejímž základě podali jeho potomci žalobu o odškodné za znárodněný majetek. Z archivů mimo jiné vyplynulo, že Baťovy podniky financovaly československou vládu v Londýně a posílaly příspěvky v řádech desetitisíců liber či dolarů na protinacistické aktivity.

Baťa ještě za svého života vedl soudní spory také s ostatními členy rodiny. Jejich předmětem byly zahraniční pobočky obuvnického impéria. Spory však prohrál a majetek připadl Tomáši Janu Baťovi, synovi Tomáše Bati.

Slovenský spor

Baťovi příbuzní vedou zároveň soudní spor o majetek i na Slovensku. Rozhodli se podat ke slovenskému ústavního soudu stížnost na verdikt, kterým bratislavský krajský soud letos anuloval rozhodnutí nižšího soudu o očištění Baťova jména. Ústavní stížnost je pokračováním snahy Baťových o získání náhrady za majetek zabavený Baťovu impériu na území Slovenska po druhé světové válce.

Krajský soud v Bratislavě letos v říjnu zrušil loňský verdikt okresního soudu, který v obnoveném řízení anuloval trest dlouholetého vězení a propadnutí majetku, jenž Baťovi v roce 1947 uložil Národní soud v Praze. Krajský soud mimo jiné uvedl, že slovenská justice nemá pravomoc posuzovat Baťův případ.

Vůči tomuto verdiktu se čtyři Baťovi příbuzní rozhodli podat stížnost k ústavnímu soudu, ve které tvrdí, že rozhodnutím soudu bylo zasaženo do jejich základního práva na spravedlivý proces a na přístup k soudu. Zároveň navrhli, aby ústavní soud zmiňovaný verdikt zrušil. Podle právního zástupce rodiny Tomáše Peciny jsou Baťovi připraveni podat stížnost také k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.

Základní informace o Janu Antonínovi Baťovi:
Jan Antonín Baťa se narodil 7. března 1898 z druhého manželství zakladatele zlínské obuvnické firmy Antonína Bati (1844-1905). Ve společnosti, kterou vedl jeho nevlastní bratr Tomáš (1876-1932), postupně prošel všemi výrobami, vyučil se řadě profesí a absolvoval praxe v zahraničí. Poté úzce spolupracoval na vedení podniku, řídil zásobování či zakládání zahraničních poboček. Od bratrovy smrti při leteckém neštěstí až do okupace v roce 1939 pak řídil firmu.
Odborníci i obdivovatelé baťovského podnikatelského zázraku se dodnes přou o to, kdo z nevlastních bratrů Baťových byl úspěšnější. Tomáš z malé továrny vybudoval nebývale prosperující firmu s celosvětovou působností, Jan Antonín ji neméně úspěšně rozvíjel. V době hospodářské krize počátkem 30. let rozšířil výrobu o nové obory jako byly pneumatiky, letadla, klínové řemeny, gumové zboží, hračky, kola nebo umělá vlákna.
Byl to také Jan Antonín Baťa, kdo do Zlína pozval přední architekty, včetně Le Corbusiera, založil filmové ateliéry či školu umění. Měl řadu ambiciózních plánů, nejznámějším je asi dálnice napříč celou tehdejší ČSR. Stoupenci zakladatele firmy tyto zásluhy Janu Antonínovi sice neupírají, poukazují však na to, že pouze úspěšně dokončil bratrovy projekty. A Jan Antonín uspěl údajně především proto, že přenechal část řízení podniku schopným ředitelům z dob Tomáše Bati.
Na začátku okupace pobýval Jan Antonín Baťa v USA, kde otevřel pobočku, ze které hodlal učinit mezinárodní centrum firmy. Nevyhnul se však střetu s konkurencí a odbory, americká strana mu navíc neprodloužila povolení k pobytu. Využil proto nabídky z Brazílie, kam, jak se ukázalo, natrvalo přesídlil. V Brazílii vybudoval nové závody a obchody, založil zemědělská osidlovací centra i celá města. Mimo jiné působil i jako poradce prezidenta a vydal několik knih. Zemřel 23. srpna 1965.
Ačkoliv Jan Antonín Baťa za války podporoval uprchlíky, rodiny odbojářů i londýnskou exilovou vládu, byl v květnu 1947 výrokem soudu, který se opíral o Benešovy dekrety, označen za zrádce národa, odsouzen k vězení a propadnutí majetku. Za vinu mu byl dáván mimo jiné i fakt, že jeho závody na okupovaném území vyráběly pro Němce. Později se prokázalo, že koncern poskytoval značné finanční částky odboji.
Jan Antonín Baťa také vedl vleklý spor se synovcem Tomášem (1914 - 2008) (tedy synem nevlastního bratra Tomáše) o zahraniční továrny. Rodinnou při však prohrál a podle dohody získal pouze pobočky v Brazílii a Haiti.
V roce 1993 potomci Jana Antonína Bati požádali v ČR o zrušení verdiktu z roku 1947, byli ovšem nejprve odmítnuti. Teprve koncem června 2007 Městský soud v Praze původní rozsudek zrušil a v listopadu téhož roku žalobci dospěli k závěru, že byl Baťa nevinný. Verdiktu o nevinně svého předka se rodina snažila dosáhnout i na Slovensku. Předloni nejprve u okresního osudu uspěla, loni v listopadu Krajský soud v Bratislavě rozhodl, že slovenská justice nemá pravomoc případ posuzovat.
Také na Slovensku se potomci Jana Antonína Bati snažili získat kompenzace za majetek, zabavený firmě po válce, a v září 2013 se obrátili na tamní ministerstvo financí. Rozhodnutí o výši náhrady přitom ponechali na slovenských úřadech. Loni v dubnu ovšem ministerští úředníci řízení zastavili. Požadavek na náhradu za znárodnění (kterou poválečné předpisy o zestátnění majetku předpokládaly, Baťovi se jí ale nikdy nedočkali) se v roce 2008 objevil i v ČR. Nárok Dolores Bataové Arambasicové z Brazílie a dalších žadatelů ale české úřady a soudy včetně ústavního odmítly kvůli nedodání potřebných podkladů.
Současná kauza, ve které se jedná o odškodnění za zlínskou funkcionalistickou vilu a pozemek, na kterém stojí, začala před dvěma lety. Baťovi potomci žijící v Jižní Americe požadovali 56 milionů korun, Obvodní soud pro Prahu 2 ale jejich nárok odmítl. Po osvobozujícím verdiktu z roku 2007 se objevily spekulace o tom, že by Baťovi potomci mohli kromě nároku spojeného s vilou přijít i s dalšími nároky za znárodněný majetek, kromě kauzy Bataové Arambasicové žádný podobný případ zatím není veřejně znám.